Что подразумевает под собой данная задача? Каковы будут последствия перехода на импортозамещение для России? Сколько ресурсов необходимо для осуществления этого процесса? Наконец, в какой мере должно проводиться импортозамещение в российской промышленности?

На эти и другие вопросы сегодня, 1 августа, в рамках круглого стола, проведенного в пресс-центре РИА «Новости», отвечали первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по промышленности Владимир Гутенев и председатель Комитета по промышленному развитию Торгово-промышленной палаты РФ Валерий Платонов.

Как отметил Владимир Гутенев, призыв Президента РФ провести импортозамещение в российской промышленности не должен трактоваться как переход на полное самообеспечение во всех без исключения сферах и отраслях. По мнению В.Гутенева, «в настоящее время ни одна страна мира не может обойтись без кооперации с другими государствами. В данном случае речь идет о разумном балансе импортозамещения и сотрудничества с зарубежными партнерами».

Такой же точки зрения придерживается и председатель Комитета по промышленному развитию Торгово-промышленной палаты РФ Валерий Платонов: «Как ни странно, мы проводили заседание по импортозамещению в мае. И тогда, и сейчас мы рассматриваем импортозамещение, как возможность развивать наши технологии и ни в коем случае не отгораживаться от всего мира. В условиях глобальной взаимозависимости это просто невозможно. Таким образом, поставленная задача по импортозамещению является поводом осмыслить ресурсы и потенциал, который находится в нашем распоряжении и вместе с тем, сосредоточить внимание на отечественных производителях».

При этом, участники дискуссии предупреждают, что процесс импортозамещения не так прост, как кажется на первый взгляд.

«Данная проблема не может  решиться легко и в одночасье. Обусловлено это и ситуацией на Украине. Российские и украинские ОПК очень тесно интегрированы. Например, авиационная отрасль – 52 украинских предприятий были российскими партнерами ,и поставляли свою продукцию в большом объеме. Таким образом, мы должны провести большую работу для замещения этих продуктов» - отметил Валерий Платонов.

Однако, в целом переход на импортозамещение, по мнению экспертов, принесет России позитивные последствия.

Как заметил Владимир Гутенев, «в связи с данными обстоятельствами у нас появляется множество новых возможностей. Во-первых, это создание новых рабочих мест. Места эти могут занять украинские беженцы, которые обладают высоким уровнем образования и квалификации. Во-вторых, развитие новых отраслей, таких фармацевтика, биотехнологии, возрождение станкостроения, двигателестроения, электронники. Наконец, другим позитивным последствием импортозамещения станет повышение спроса на отечественную продукцию, например, в автомобилестроении и т.д. Таким образом, сложности, которые у нас возникнут в данном процессе, станут стимулом для серьезного рывка в различных отраслях».

Говоря о расходах, обусловленных процессом перехода к импортозамещению, участники дискуссии рассчитывают на их окупаемость в будущем.

«На некие издержки все равно уйдет несколько миллиардов долларов. Но это не потери. Это инвестиции и в будущем они обязательно окупятся» - считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по промышленности Владимир Гутенев.

Относительно вводимых США и ЕС санкций в отношении ряда предприятий российского ОПК эксперты заявили, что наиболее негативно данные меры влияют вовсе не на Россию, а на европейских производителей.

«Россия, в отличие от Европы, имеет много альтернативных поставщиков. Это Юго-Восточная Азия, Китай и т.д.» - сообщил Валерий Платонов.

«Не следует забывать и о наших партнерах по Таможенному союзу. В условиях импортозамещения важно использовать тот потенциал, который есть в Казахстане и Белоруссии. Мы должны помнить, что ресурсы и возможности у наших партнеров значительны, и нужно использовать их максимально эффективно» - добавил Владимир Гутенев.

Затронули эксперты и последствия перехода России к импортозамещению для Украины.

«Даже после проведения импортозамещения мы получим соседа с очень сложной экономической и культурной средой. С утратой промышленности, в большинстве своем ориентированной на российский рынок, Украина утратит ВУЗы – центры формирования культуры. Следствием станет деградация нации, украинского народа, потеря им определенного уровня квалификации и уровня образования» - подчеркнул председатель Комитета по промышленному развитию Торгово-промышленной палаты РФ Валерий Платонов.

«Исторически сложившаяся кооперация давала Украине шанс развивать свою промышленность и науку. В настоящее время экономические связи этого государства разрушаются, а вот новые могут так и не сложиться. И дело здесь даже не в нежелании европейцев пускать кого-то на европейский рынок. В ЕС совсем другие стандарты и условия. В условиях разрушенной инфраструктуры даже развитие аграрного комплекса будет находиться под давлением. Иллюзий здесь быть не должно. Конкуренция украинской продукции слишком большая. В связи с этим, промышленникам Украины стоит только посочувствовать» - дополнил Владимир Гутенев.

Виктория Цуран