Об этом заявил бизнес-омбудсмен Подмосковья Владимир Головнев в ходе своего ежегодного доклада об итогах деятельности за 2015 год.

Так, более половины из полученных обращений (565) были направлены через общественные приемные Уполномоченного в муниципальных образованиях Московской области, 397 заявлений поступили непосредственно в аппарат бизнес-омбудсмена, а 40 были направлены из аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

По словам Владимира Головнева, наибольшее количество жалоб поступило на органы местного самоуправления муниципальных образований Московской области   -  298 заявлений, что составляет 35% от общего числа обращений. На территориальные органы местной исполнительной власти по Московской области было получено 209 жалоб, на региональные госорганы – 124, а на другие ведомства и муниципальные организации – 200.

По результатам рассмотрения обращений, было удовлетворено 64% заявлений, а около 15% признаны необоснованными. На данный момент продолжаются работы по 21% заявлений.

По словам бизнес-омбудсмена, В Подмосковье остается актуальной проблема защищенности частного бизнеса от незаконных действий правоохранительных органов. В 2015 году непосредственно в аппарат уполномоченному поступило около 8,7% от общего числа обращений, посвященных этой тематике.

Не меньше внимания Владимир Головнев уделил заявлениям о нарушениях в сфере нестационарной торговли, в части непредоставления права на продление договоров на размещение НТО, произвольного невключения в схему размещения НТО, исключения из нее действующих объектов, ужесточения требований к временным сооружениям, влекущее кратное снижение уличной торговли и других подобные административных действий.

Некоторые жалобы предпринимателей касалась вопроса размещения наружной рекламы.

«В связи со вступлением в силу 1 января 2015 года закона «О благоустройстве в Подмосковье», согласно которому средства размещения информации должны соответствовать художественно-композиционным требованиям к их внешнему виду, органы местного самоуправления начали требовать от предпринимателей убрать рекламные конструкции. Ситуацию также усложнило то, что в российском законодательстве отсутствует четкое определение понятий «вывеска» и «рекламная конструкция», из-за чего местные власти их путают», - заявил Владимир Головнев.

Уполномоченный обратил внимание на то, что неоднократно возникали случаи, когда органы местного самоуправления требовали предоставить разрешение на размещение вывески, хотя соответствующий разрешительный документ для данного формата рекламы не предусмотрен законом.

Также в аппарат уполномоченного поступили жалобы на действия налоговых органов.

По словам Владимира Головнева, на сегодняшний день есть два повода для возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям: соответствующее решение налогового органа и обстоятельства, не зависящие от него напрямую, например, сообщение о налоговых преступлениях, поступившее из органов дознания. За уклонение от уплаты налогов гражданину грозит штраф до 500 тыс. рублей или лишение свободы до 3 лет, а юрлицу – лишение свободы до 5 лет.