Согласно поправке, предложенной межфракционной рабочей группой, институты должны быть переданы в ведение Агентства по управлению имуществом РАН. Ученые и руководство РАН предлагали внести изменения в поправку и оставить научную составляющую институтов за Академией.

«В целом, концепция, что передача институтов в ведение агентства, мы считаем неправильна», — сказал Черешнев. Он пояснил, что ученые предлагают, чтобы научные институты имели двойное подчинение — в части науки они бы подчинялись РАН, а в хозяйственной части — Агентству по управлению имуществом РАН.

Теперь вопрос о поддержке или отклонении этой поправки в законопроект будут принимать депутаты на пленарном заседании Госдумы в среду при рассмотрении законопроекта о реформе РАН во втором чтении.

В свою очередь президент РАН Владимир Фортов, участвовавший в обсуждении, сообщил журналистам, что в Академии рассчитывали, что это предложение будет принято. «Мы думали, что профессионалы в комитете разберутся и поддержат. Этого не произошло», — сказал Фортов.

Как РАН решили реформировать

В конце июня Минобрнауки объявило о масштабной реформе РАН. В первоначальном варианте законопроект предполагал ликвидацию РАН, а также академий медицинских и сельскохозяйственных наук. Члены РАН, РАМН и РАСХН должны были войти в обновленную РАН, причем члены-корреспонденты автоматически становились полноправными академиками. Управление имуществом институтов РАН предлагалось передать новому госагентству. Ко второму чтению в документ были внесены поправки — РАН, РАМН и РАСХН не будут ликвидированы и войдут в состав будущей объединенной академии наук как отдельные юридические лица, звание членов-корреспондентов будет сохранено в течение трех лет.

«Тот, кто управляет активами, постепенно начинает управлять учеными»

Валерий Федоров, директор Отделения нейтронных исследований Петербургского института ядерной физики НИЦ «Курчатовский институт»: «Происходит лавинообразный рост числа “эффективных менеджеров” в научных и образовательных учреждениях, которые вместе с постоянно порождаемыми финансовыми и административными “правилами” приводят к полному коллапсу любой научной деятельности, но, при этом, к перераспределению (отнюдь не в пользу науки) финансовых потоков».

Источник: http://news.mail.ru/