Новые поправки уменьшают количество предоставляемых документов для аккредитации – из перечня убрали копии редакционных удостоверений и трудовой книжки, заверенной главным редактором СМИ.

В списке обязательных документов остались: письмо на официальном бланке редакции, копия свидетельства о регистрации СМИ, заявка с указанием персональных данных корреспондента и его согласие на обработку персональных данных.

При этом ответственность за достоверность предоставленных данных возлагается на главного редактора СМИ, от которого аккредитуется журналист.

Новые поправки вызвали довольно бурную дискуссию среди приглашенных на заседание - представителей средств массовой информации - многие указали на то, что эту ответственность надо конкретизировать, так как непонятно, как в случае чего ее будет трактовать суд.

Выслушав многочисленные претензии, председатель ЦИК РФ Памфилова заявила, что «ЦИК, затеяв обсуждение документа, выбросил себя на берег как «рыбу».

В свою очередь, глава комитета по информационной политике ГД РФ Леонид Левин указал на несоответствие предложенных нововведений на содержание закона нижней палаты парламента. По его словам, документ с предложенными правками не соответствует идее закона, который подразумевает исключение присутствия на участках тех, кто под видом журналистов «лоббирует другие интересы». Этим парламентарий вероятно имел ввиду ассоциацию «Голос», которая была признана иностранным агентом, но имея свое СМИ, продолжает наблюдать на выборах.

Глава ЦИК РФ напомнила депутату о «презумпции невиновности» и посоветовала не беспокоиться о «Голосе». По ее словам они [ представители организации «Голос» - прим.ред ] смогут наблюдать, в том числе в качестве общественных наблюдателей.

В связи с этим возникает вопрос, для чего нужно было «изобретать велосипед», если в конечном итоге, те, ради кого принимались все эти поправки, будут и дальше продолжать свою работу на выборах.

При таком развитии событий все разработанные регламенты попросту теряют смысл, так как во-первых, не соответствуют заявленным целями, и во-вторых, создают множество проблем для представителей СМИ, что  в конечном итоге может привести к образованию большого информационного вакуума в таких важных на сегодняшний день событиях, как выборы.