Голосование в Палате представителей

Палата представителей США отклонила двухпартийную резолюцию, направленную на ограничение полномочий Дональда Трампа в вопросе применения военной силы в отношении Ирана. За инициативу проголосовали 212 законодателей, против – 219.

Документ предусматривал прекращение наступательных военных действий, не получивших одобрения Конгресса. Его авторами выступили республиканец Томас Мэсси и демократ Ро Ханна. Согласно тексту инициативы, дальнейшие военные действия могли продолжаться только в случае официального объявления войны или специального разрешения законодателей.

Голосование в основном прошло «по партийной линии». Республиканцы проголосовали против ограничения полномочий Трампа, а демократы – за. 

Однако были и исключения. Два республиканца (Томас Мэсси и Уоррен Дэвидсон) поддержали резолюцию, а четыре демократа (Джаред Голден, Грег Лэндсман, Хуан Варгас и Генри Куэльяр) проголосовали против.

Днем ранее Сенат также отклонил аналогичную инициативу, что позволило администрации Белого дома продолжить военные действия без дополнительного разрешения Конгресса.

Спор о полномочиях Трампа

Центральным элементом споров стал вопрос распределения полномочий между исполнительной и законодательной ветвями власти. Авторы инициативы ссылались на положение Конституции, согласно которому именно Конгресс обладает правом объявлять войну.

Некоторые демократы выразили сомнения в том, что администрация Белого дома представила достаточные основания для оправдания проведения операции. Член Комитета по иностранным делам Палаты представителей Грегори Микс заявил: «Вопрос в том, существовала ли какая-либо непосредственная угроза, требующая применения силы? Администрация её не представила».

Противники резолюции считают, что президент США действует в рамках своих полномочий. Председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей Брайан Маст заявил: «Мы видели Иран как непосредственную угрозу для Америки не только в последние четыре дня, не только в последние четыре месяца или четыре года, а в последние сорок лет».

Подобные разногласия наблюдались и ранее. Например, во время операции США в Ливии в 2011 году многие республиканцы критиковали администрацию Барака Обамы.

Возможные последствия

Несмотря на отклонение резолюции, голосование стало частью споров о роли Конгресса в вопросах применения военной силы. Некоторые законодатели отмечают, что обсуждение операции на пленарном заседании позволило публично рассмотреть её цели и возможную продолжительность.

Палата представителей также приняла отдельную необязывающую резолюцию, подтверждающую позицию о том, что Иран остается «крупнейшим государственным спонсором терроризма». За неё проголосовали 372 законодателя, против – 53.

По словам Мэсси, обсуждение вопроса в Конгрессе может усилиться по мере появления новых данных о последствиях военных действий и затратах на них. 

Американист Никита Сенюшкин в беседе с изданием «Гражданские силы.ру» рассказал, что «на протяжении истории США президенты (как республиканцы, так и демократы) периодически пытались расширить свободу своих действий, тогда как законодатели — установить больший контроль со стороны Конгресса. Как это обычно бывает, многие члены Конгресса, относящиеся к оппозиционной президенту партии, голосуют против ряда его инициатив. В то же время законодатели, которые принадлежат партии президента, голосуют «за». 

Нынешняя ситуация – не исключение. В данный момент в обеих палатах Конгресса США большинство занимают республиканцы, многие из которых не проголосовали за утверждение резолюции, ограничивающую полномочия Трампа в отношении Ирана, что вполне закономерно. 

Именно поэтому промежуточные выборы, на которых каждые два года переизбираются все члены Палаты представителей и треть сенаторов, имеют важное значение. Ближайшие подобные выборы пройдут в ноябре 2026 года. Если демократам удастся получить большинство хотя бы в одной из двух палат, у них появятся более широкие возможности для блокирования ряда инициатив нынешней администрации Белого дома. 

Интересно посмотреть на реакцию американского общества. 6-9 марта Washington Post опросил 1005 американцев, поддерживают ли они военные действия США в отношении Ирана. 42% опрошенных «одобряют» действия администрации Трампа, 40% высказываются против, 17% – не определились. Исходя из этого опроса, сильной оппозиции со стороны американского общества на данный момент не наблюдается. Не исключено, что по мере продолжения военных действий всё большая часть американцев будет выступать за их прекращение».

Никита Сенюшкин