Подписание меморандума об урегулировании конфликта с США не исключено, что состоится в ближайшие дни. Об этом сообщил представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи.

Иранская гостелерадиокомпания привела слова чиновника: «Информации о точном времени подписания меморандума нужно подождать. Хоть этого и не случится завтра, вероятность того, что это произойдет в ближайшие дни, не исключена». 

Ранее премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф заявлял, что мирное соглашение между США и Ираном, вероятно, будет окончательно оформлено в течение ближайших 24 часов, скорее всего, в электронном формате, заявил премьер-министр Пакистана Шахбаз Шариф.

По мнению кандидата политических наук, востоковеда Игоря Егорова, подобный сценарий в отношениях между США и Ираном вряд ли можно считать неожиданным. Он считает, что возможность подписания документа с мирными инициативами можно было допустить. 

«С одной стороны, американцы не добились своих целей с помощью военных действий, но, с другой, этот успешная морская блокада иранских портов, нивелировала относительный успех Тегерана на поле боя. Именно это обстоятельство — то, что иранцы поняли: их победа неполна и у американцев есть очень широкая свобода действий — подтолкнуло их к подписанию пока не полноценного соглашения, а так называемого меморандума о взаимопонимании. Как понимаю, реального мирного соглашения пока не просматривается. После меморандума предстоит еще много раундов переговоров и вообще нельзя исключать возобновления войны», - сказал политолог изданию «Гражданские силы.ру».

По словам Игоря Егорова, меморандум нужен США прежде всего для того, чтобы Дональд Трамп мог объявить о политической победе, выйти из истории с войной и блокадой Ормузского пролива и переключиться на другие задачи — восстановление рейтинга, отношения с Китаем, Юго-Восточной Азией, урегулирование конфликта России и Украины. Ирану же, формально объявив о «полной победе», необходимо сохранить экономику, добиться снятия блокады и получить часть разблокированных ресурсов, чтобы начать восстановление. 

Востоковед обратил внимание на то, что еще в среду и четверг американцы и иранцы наносили друг по другу скоординированные и согласованные удары. 

«Трамп провел атаки, чтобы показать перед истеблишментом и общественностью американскую силу и сказать: мы добились соглашения не уступками, а тем, что показали силу. То же самое справедливо и для Ирана. Это была политическая игра мускулами каждой страны на свою аудиторию», - отметил политолог.

Он также обратил внимание на то, что вопрос с иранским ураном не решен, Израиль продолжает атаковать юг Ливана.

«Маловероятно, что даже под давлением США израильские военные покинут ливанскую территорию. Поэтому конструкция меморандума может развалиться от любого дуновения ветра, поэтому премьер Пакистана так торопится подписать документ, пока ветер не подул», — считает эксперт. 

По мнению востоковеда, если меморандум будет подписан, от него можно будет отталкиваться, двигаться по отдельным проблемам. 

«У мирного сосуществования Ирана, США и Израиля — хотя бы на какой‑то период — появится шанс», — резюмировал Игорь Егоров.

Доктор политических наук, профессор РАН Александр Гусев в комментарии изданию отдал должное инициативам Пакистана в посредничестве между конфликтующими сторонами. Он напомнил, что именно премьер-министр Пакистана еще в апреле обратился к Дональду Трампу с просьбой продлить ультиматум Ирану, предложив двухнедельное прекращение огня в обмен на разблокировку Ормузского пролива. Такая инициатива стала первым шагом к переговорному процессу.

«У Пакистана хорошие отношения с Ираном, обе страны являются сильными игроками на Ближнем Востоке. При этом Исламабад умело выстраивает взаимодействие и с Вашингтоном. Достаточно сказать, что в прошлом году именно Пакистан выдвинул Дональда Трампа на Нобелевскую премию. Энергетический кризис его сильно подтолкнул взять на себя роль посредника, ведь основная часть углеводородов импортируется через Ормузский пролив», — сказал эксперт.

По его мнению, возможное заключение меморандума между США и Ираном об урегулировании конфликта не принесет стабильного спокойствия в регион, поскольку в стороне остается Израиль.

«Не стоит забывать, что Израиль является первичной стороной конфликта. Судя по его поведению, по тому, как он не соглашается с Соединенными Штатами в ключевых вопросах, он не собирается руководствоваться каким-либо меморандумами и вряд ли подпишет какой-нибудь мирный документ. Да и американцы, дав слово, могут легко взять его обратно. Словом, имеет смысл очень сдержанно относиться к тому, что происходит вокруг конфликта на Ближнем Востоке», — заключил профессор.

Дмитрий Тарасов