«Эр-Рияд запросил воздушное прикрытие, но Вашингтон ответил, что не готов вмешиваться — сосредоточен на войне с Ираном», — приводит газета слова дипломата. При этом высокопоставленный чиновник в администрации Белого дома заверил издание: США поддерживают связь с королевством.

Ситуацию можно рассматривать с двух сторон, считает кандидат политических наук, востоковед Игорь Егоров: первая — линейная и очевидная: после начала войны с Ираном США оказались неспособны полноценно защитить арабские монархии Персидского залива. 

«Саудовская Аравия, Эмираты, Катар, Бахрейн, Кувейт — все эти страны регулярно инвестировали нефтегазовые доходы в американскую экономику, покупали технику и технологии, делали крупные заказы для ВПК. Американцы держали там базы, обучали местные силы. Но большого результата в плане защиты это не принесло», — прокомментировал ситуацию востоковед изданию «Гражданские силы.ру».

Монархиям пришлось подключать третьи страны, идти на прямые и непрямые переговоры с Ираном, задействовать Оман и даже Россию. Сейчас, когда США не могут решить иранскую проблему, точкой давления на них остаются их самые надежные визави на Ближнем Востоке — прежде всего Саудовская Аравия. 

«Йемен — территория, которая живет в состоянии failed state (несостоявшееся государство, — прим. ред.) уже много десятилетий. Там все население военизировано. Через страну шла переправка оружия из Евразии в Африку. У детей есть оружие, у каждого взрослого найдется что-то, чем можно сбить вертолет. Огромное количество мин и снарядов. Это не большая действующая армия, но они привыкли действовать своей тактикой. На побережье Красного моря она приносит результаты», — пояснил эксперт. 

Саудовская Аравия уже обратилась к Великобритании с просьбой помочь защитить ее интересы.

«Лондон может оказать большую поддержку. В отличие от США, он давно действует не напрямую военной силой, а через агентов влияния и дипломатию. У него больше рычагов влияния и на Иран, и на хуситов — с учетом истории взаимодействия с регионом. Да, Британия готова поддержать Эр-Рияд, но на каких условиях — большой вопрос», — отметил Игорь Егоров.

Американист и публицист Андрей Паршев, комментируя отказ США от воздушного прикрытия Саудовской Аравии в конфликте с хуситами, заметил: «Мы живем в уникальное время, когда процессы, подспудно шедшие десятки лет, выходят на поверхность». 

Он напомнил, что значительная часть американского истеблишмента, по крайней мере с начала 1990-х, рассуждала о необходимости снизить вовлеченность США в дела Старого Света. Сейчас эта тенденция совпала с военно-технической революцией. Все неядерные компоненты американской военной мощи оказались уязвимыми, чего не было раньше. Авианосные группировки перестали казаться «чудо-оружием», а базы США на Ближнем Востоке страдают от спорадических ударов ракет и дронов. 

«Вмешиваться в конфликт в Йемене и ставить американское судоходство в Красном море под удар — у Вашингтона нет желания. Хотя это и не означает полного отказа американцев от договоров безопасности с нефтяными монархиями, — уточнил эксперт. — Формально США не обязаны участвовать в саудовских авантюрах за пределами ее границ. Обычно это американцам не мешает, но нынешняя ситуация ясно показывает: в школе приоритетов Саудовская Аравия не во главе списка. США сейчас добились определенной независимости от ближневосточной нефти. То есть задача, решения которой Вашингтон добивался давно, решена. Так, что нет смысла нести дополнительные риски, помогая Саудовской Аравии в военных действиях против хуситов».

Дмитрий Тарасов