В октябре 2012 года женщина застраховала свою жизнь от несчастных случаев и болезней, чтобы получить ипотечный кредит в «Транскапиталбанке» на покупку жилья. Застраховать свою жизнь в партнерской компании «Югория» ее обязал банк, поскольку сумма кредита составляла 4 млн рублей.

На прошлой неделе «Гражданские силы.ру» писали, что в октябре 2015 года Светлана обратилась в компанию «Югория» для признания страхового случая в связи с потерей здоровья, врачи диагностировали у нее редкое заболевание — «резидуальная легочная гипертензия», и женщине была оформлена инвалидность второй группы. В страховой компании Светлану обязали заполнить новую анкету и заключить дополнительное соглашение к основному договору, увеличив страховой тариф. Таким образом, действие договора было продлено, а компания документально подтвердила свое намерение продолжить исполнять свои обязательства. Однако после того, как счет был оплачен, страховщик подал иск в суд о признании договора недействительным.

Предлог в компании «Югория» выбрали формальный: в возрасте двух лет Светлане выполнили операцию на сердце и этот факт не был указан при заключении договора. При этом в анкете появилась дополнительная отметка в графе о состоянии здоровья, которую Светлана не вносила. С ее слов, анкету она заполняла от руки в присутствии сотрудника компании, которая не знала, надо ли указывать проведенную 38 лет назад операцию а сердце и в итоге предложила оставить графу пустой. В компьютерном же варианте компании «Югория» графа оказалась заполненной. Оценивая причины расхождения в заявлениях, можно прийти только к одному выводу, что компьютерный вариант компании «Югория» недостоверен.

Оригинал анкеты, заполненный рукой Светланы, оказался в распоряжении суда, как и выписки из всех медицинских карт за последние десять лет, в которых какие-либо сведения о серьезной болезни Копытиной отсутствуют. Учтя все эти доводы, Лефортовский районный суд признал договор страхования действительным. После подачи апелляционной жалобы страховщиком, судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда оставила уже вынесенное прежде  решение без изменений.

Организация выплатила Светлане страховку в пользу третьего лица — «Транскапиталбанка». Благодаря этому женщина закрыла ипотечный кредит и получила закладную на квартиру. На этом по идее все и должно было закончиться. Но, как оказалось, ставить точку в судебных разбирательствах инвалида и страховой компании еще рано.

Не согласившись с решением суда, «Югория» обращается в суд с кассационной жалобой, суть которой повторяет позицию, ранее изложенную в иске: «Копытина С.Г. нарушила права страховщика на оценку риска, включив в заявление недостоверные сведения». На этот раз Президиум Мосгорсуда выносит постановление в пользу страховщика и отменяет решение Лефортовского районного суда, то есть договор признается недействительным и женщина-инвалид должна вернуть компании выплаченную ей компенсацию.

В ответ на кассационную жалобу в Верховный суд РФ уже со стороны Светланы Копытиной судья В.В. Горшков также ответил отказом, в связи с «отсутствием каких-либо нарушений законодательства».

Между тем, как рассказал «Гражданским силам.ру» адвокат истца Алексей Максимов, заседание Мосгорсуда, по его мнению, прошло тенденциозно и со множеством нарушений, что может указывать на пристрастность суда в ходе разбирательства. Были нарушены, в частности, тайна совещательной комнаты и нормы о порядке оглашения судебного акта, что служит основанием для отмены судебного акта. На эти нарушения также ссылалась сторона Копытиной, пытаясь отменить постановление Президиума Мосгорсуда в Верховном Суде РФ.

Вместе с адвокатом Светлана Копытина намерена добиваться справедливого решения. И с этой целью они вновь были вынуждены вернуться в Лефортовский районный суд Москвы, где 24 сентября прошло новое судебное заседание.

Назначенный на 11 утра суд начался с ожидания представителя компании «Югория», которая пришла на судебное заседание с тридцатиминутным опозданием. Пока адвокат Алексей Максимов озвучивал суть ходатайства судье С.В. Федюниной, юрист раскладывала документы на столе, перекладывая их с места на место. На этом участие девушки в суде закончилось. Через пятнадцать минут заседание завершилось и, юрист, поспешно собрав документы, удалилась из зала.

Собственно все судебное заседание уложилось во вступительное слово судьи и несколько вопросов с ее стороны. Все остальное время заняло выступление представителя истицы —  адвоката Максимова.

В ходатайстве адвокат просил судью назначить две экспертизы – печатной анкеты, заполненной на компьютере без участия Светланы, на предмет подложности документа. А также назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу, которая по убеждению адвоката, была проведена непрофессионально и не соответствует реальному состоянию здоровья его подзащитной на момент заключения договора со страховщиком. Противоречивость заключается в том, отметил Максимов, что до 2015 года включительно Светлане Копытиной не ставился диагноз «резидуальная легочная гипертензия». Судмедэксперты вопреки утверждению врача-кардиолога Института кардиологии имени Мясникова О.В. Сагайдак, специалиста в столь специфической области, подписали заключение, в котором говорится о наличии у Копытиной некоего «квазидиагноза». При этом, участвуя на одном из прошлых судебных заседаниях, специалист Сагайдак пояснила, что до 2015 года к Копытиной даже не применялись специальные методы диагностики ее текущего заболевания. Это автоматически исключает возможность того, что о своей болезни страхователь знала заранее. В то же время государственного судмедэксперта О.В. Сажаеву дважды приглашали в суд, чтобы задать ей несколько вопросов согласно подписанному заключению, но ни на одно из судебных заседаний она не явилась.

На это обстоятельство адвокат также обратил внимание судьи Лефортовского суда С.В. Федюниной на прошедшем заседании. А также указал на то, что оригинал анкеты, заполненной на компьютере без присутствия подзащитной, страховщик до настоящего времени не предоставил. Как отметил Максимов, в наличии есть только копия важного документа, который стал предметом спора между страхователем и страховщиком.

Суд рассмотрит ходатайство истца. Следующее судебное заседание назначено на 22 октября.

Если вы попали в подобную ситуацию и располагаете информацией, требующей внимания СМИ, обращайтесь по e-mail: info@arspi.ru и по телефону +7(999) 820-45-69.

Марина Мароховская