Об этом заявил РИА Новости директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко.

«Гражданские силы.ру» попросили эксперта разъяснить означает ли это, что Североатлантический альянс не понимает неотвратимости удара возмездия, в том числе, возможно, с применением ядерного оружия?

Ранее газета Wall Street Journal сообщила, что НАТО намерена усилить логистику и защиту морских путей Атлантического и Северного Ледовитого океанов от угроз со стороны подводных лодок. На Балтике прошли натовские военные учения, которые были поданы как ответ на ранее состоявшиеся российско-белорусские. Идут разговоры о вступлении в НАТО Финляндии.

«Всё это укладывается в ту политику, которую последние годы проводит альянс по сдерживанию и нацеливанию своих возможностей именно против России. Отрабатываются в ходе учений те или иные варианты боевых действий, применительно к конкретному театру военных действий, против России. Из этого должны делаться выводы, что НАТО готовится к полномасштабному военному конфликту. Будет этот конфликт или нет, это уже второй вопрос», — сказал РИА Новости Коротченко.

На вопрос корреспондента «Гражданских си.ру», понимают ли в НАТО, что в ответ на нападение западные страны получат неотвратимый ядерный удар, Игорь Коротченко пояснил, что речь не обязательно может идти о глобальном ядерном конфликте.

«Они готовятся к обычной и ограниченной ядерной войне. Это их выбор. И об этом свидетельствует укрепление группировки НАТО в Европе, характер проводимых учений, в том числе на Балтике. Отрабатывается весь комплекс боевых задач, связанных с возможной войной против России. Они действуют как военные профессионалы. А вот будет ли война с Россией зависит от политиков, в первую очередь. Но военные западных стран к ней уже готовятся», — сказал Игорь Коротченко.

Таким образом, эксперт допускает, что военное столкновение между Москвой и Западом не обязательно чревато глобальным ядерным конфликтом с применением всего атомного арсенала. Такой сценарий означал бы гибель всего живого на планете. Тем не менее, учитывая напряженный характер российско-западных отношений, вполне может возникнуть ситуация, когда стороны попытаются «разобраться» друг с другом, по умолчанию исключив в ходе конфликта применение оружия судного дня. Это развязывает сторонам руки, связанные опасностью взаимного гарантированного уничтожения и ограничившись рамками хоть и крупномасштабного, но не глобального конфликта. Регионом выяснения отношений в этом случае может стать Прибалтика, Украина, Крым, северо-западные рубежи России. Хельсинки испытывает немалую тревогу о поводу российской внешней политики и уже подумывает об отказе от нейтрального статуса. 

Каков может быть исход «обычной войны» между Россией и НАТО?

«Сирийская кампания с участием РФ позволила выявить многие недостатки нашего оружия и начать работу по их устранению. Другое дело, сколько времени это займет и каких ресурсов потребует. Пока по уровню оснащенности современным оружием мы отстаем от западных армий. В случае столкновения с США и Североатлантическим альянсом с применением «обычных» вооружений, российская армия не сможет выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов. Но причинить внушительный урон противнику, и, самое главное, заставить его воздержаться его от широкомасштабного вторжения и от оккупации значительных российских регионов , российская армия вполне в состоянии», — сказал «Гражданским силам.ру» директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов.

Однако вопрос о том, что в случае, если «обычная» война зайдет слишком далеко, сможет ли проигрывающая сторона воздержаться от нажатия ядерной кнопки, остается открытым.

Сергей Путилов