В Орловской области расследуется уголовное дело, в котором фигурируют председатель совета депутатов Должанского района Владимир Марахин и глава Должанского района Борис Макашов.

Их обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере, связанном с передачей двух земельных участков из государственной собственности в частную — сельхозпредприятию ООО «Луганское», которым руководит Марахин. 

Следствие оценило ущерб бюджету в 5,5 млн рублей, а обвиняемым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 3 августа. Однако сам Марахин и его адвокаты отвергают все обвинения, настаивая на отсутствии состава преступления.

Уголовное дело возбуждено СУ СК России по Орловской области. Как следует из постановления следственного органа от 6 июня, «Марахин якобы причастен к незаконному обращению в собственность ООО «Луганское» земельных участков. Преступление, по версии следствия, было совершено в момент, когда глава района Борис Макашов в 2022 году подписал постановления о переносе земельных участков в другой кадастровый квартал с последующим присвоением новых адресов. Если суд подтвердит вину Марахина по вышеуказанной статье, ему может грозить наказание вплоть до 10 лет лишения свободы».

Владимир Марахин с 1992 года возглавляет ООО «Луганское», специализирующееся на выращивании зерновых и масличных культур, а с 2011 года является председателем совета депутатов Должанского района. За годы его работы в районе активно развивалась инфраструктура: строились дороги, ремонтировались школы, проводился газ в деревни.

Адвокат Алексей Азаров утверждает, что участки были взяты в аренду, после чего переоформлены в собственность, а постановления лишь исправляли реестровые ошибки: один участок оказался наложен на земли пайщиков, второй — заболочен и непригоден для сельского хозяйства.

Компания обратилась к администрации с требованием либо исправить ошибки, либо вернуть деньги. При этом сумма сделок превысила рыночную стоимость, определённую следствием. Адвокат подчёркивает, что «в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не прописан механизм расчёта ущерба. Это вкупе с отсутствием обязательных признаков состава преступления, по мнению защитника, свидетельствует о необоснованности уголовного преследования Марахина».