Согласно материалам дела изначально в эту квартиру помимо нанимателя был также вселен ее сын и его несовершеннолетняя внучка, зарегистрированная в этой квартире с момента рождения. В райсуде иск удовлетворили, посчитав, что длительное непроживание совершеннолетней внучки в спорной квартире свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

Однако в апелляционном суде оспорили это решение. Как подчеркнул суд, ответчик получила право пользования квартирой в период несовершеннолетия и самостоятельно не могла реализовать свое право на жилище, в связи с этим ее отсутствие в  данной квартире не влечет утрату права пользования. Кроме того, причина ее отсутствия в жилье была признана уважительной, так как она является студенткой и обучается в университете в другом регионе, что не является выездом в иное место жительство и отказом от прав по договору социального найма. 

В Третьем кассационном суде решение областного суда было подтверждено. Суд сохранил студентке право проживания в муниципальном жилье, нанимателем которого являлась ее бабушка. В иске к студентке было отказано. 

Екатерина Скосаренко