Четверо депутатов из фракции «Единая Россия» во главе с председателем думского комитета по безопасности Василием Пискаревым внесли в Госдуму законопроект, согласно которому интернет-сайт или личную страницу пользователя можно блокировать, если его владельцы не удалили материалы, которые признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, должностного лица или фирмы, передает «Коммерантъ».

Ранее единоросс Вадим Манукян призвал «отстранять» от Интернета родственников погибших в катастрофах. 

Согласно законопроекту, если лицо, публиковавшее в Интернете порочащие сведения и получившее от суда исполнительный документ, в течение рабочего дня не удалило информацию самостоятельно, судебный пристав получит право вынести постановление о блокировке ресурса. Для этого пристав направляет копию исполнительного постановление в Роскомнадзор, а тот осуществляет операцию блокировки.

Одобрение инициативы потребует внесения дополнений в законы «Об исполнительном производстве» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Депутаты пояснили, что рассчитывают таким образом повысить «уровень исполнения исполнительных документов». Весь вопрос в том, какое решение принимает суд.

Инициатива депутатов, по сути, мало что меняет, но ускоряет процесс блокировки сайтов и личных страниц (в течение рабочего дня), чтобы «порочащие сведения» не успели разлететься по Сети.

Задача эта представляется актуальной. Хотя бы по той причине, что именно эмоциональное обсуждение в Интернете трагедии в Кемерово, сплотило убитых горем людей и вывело тысячи недовольных к зданию администрации. В этой связи, член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме, «единоросс» Вадим Манукян заявил, что родственников людей, погибших в катастрофах, следует «отстранять» от Интернета пока они не придут в себя. Чиновник выразил опасение, что люди, потерявшие родственников, «обозлены» на власть и могут начать призывать на «митинги недовольства». Чем не замедлят воспользоваться враги. Вот только то, что подобная затея противоречит основному закону страны — Конституции, депутат почему-то не подумал.

Вадим Манукян ранее также заявил о поддержке инициативы ввести уголовную ответственность для блогеров, распространяющих «заведомо недостоверную информацию».

Следует напомнить, что Статья 58 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» предусматривает  ответственность за ущемление свободы массовой информации. Среди прочего в законе говорится: «ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством осуществления цензуры, влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Интересно и то, что кемеровские власти также требовали с родственников погибших в Кемерово подписку о неразглашении.

Не менее интересны и другие предложения депутатов в том же ключе, например запретить пользоваться Интернетом детям до 13 лет.

Ранее депутаты Госдумы от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, устанавливающий штрафы до 5 млн рублей за размещение недостоверной информации в соцсетях.

«Как известно в России имеется конституционный принцип главенства международного права над национальным, и исходя из этих позиций говорить о законности данной инициативы не приходится. Постановление ЕСПЧ от 16 июля 2013 года по делу «Вегржиновски и Смолчевски против Польши», разъяснило, что удаление статьи с веб-сайта газеты представляет собой цензуру. ЕСПЧ особо отметил, что правомерный интерес общества в доступе к информации, опубликованной в онлайн-архивах средств массовой информации, защищается статьей 10 Европейской Конвенции, гарантирующей свободу слова. Таким образом, внесенный законопроект может нарушать требования статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека», — сказал «Гражданским силам.ру» член московской коллегии адвокатов «Арбат» Дмитрий Фирсов.

Напомним, что согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Россия также ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 30 марта 1998 г., включая Статью 10, закрепляющую свободу слова.

Сергей Путилов