Без кавычек или ТРАМПлин к миру без войны

Фото из социальных сетей

10 февраля 2017 11:18:39

5568

О 45-м президенте США Дональде Трампе написано уже столько, что впору составлять, по примеру «ленинианы» - «трампиану».

Пишут разное. Одни с пеной у рта доказывают, что Трамп - «живой ответ на возмущение правящим классом в Америке». Другие с не меньшим энтузиазмом обзывают его «расистом» и «сексистом», а то и «фашистом». Возможно, на все эти эпитеты можно не обращать особого внимания. И вряд кто-то сомневается в том что все эти «спонтанные» протесты перезревших лесбиянок в розовых шапочках, как и антитрамповская кампания в прессе, инспирированы командой Хиллари Клинтон, - надо же до конца освоить деньги из избирательного фонда неудачницы-Хиллари! Антитрамповское  движение пообещал возглавить не кто-нибудь, а сам экс-президент Барак Обама. Не стареют душой ветераны…  Правда, есть у Трампа враги и в собственной партии. Невероятно, но факт: впервые в истории США республиканское большинство в Конгрессе энтузиастически вставляет палки в колеса президента-республиканца! И все же – как повлияет избрание «The Donalda» на  политический климат планеты, и, в частности, на отношения Вашингтона с Москвой? Правы ли те, кто радуется победе Трампа, или надо прислушаться к тем. кто призывает держать ушки на макушке и не доверять президенту-миллиардеру? 

«The Donald»

Выпускник интерната при Нью-Йоркской военной академии и Уортонской школы бизнеса при  Пенсильванском университете, бакалавр экономических наук, и «Человек 2016 года» по версии журнала «Times», занимающий 113-ю строчку в списке самых богатых американцев с капиталом в 4 миллиарда долларов, запомнившийся американцам фразой «You are fired!» – «Вы уволены!» (говорят, он даже хотел зарегистрировать эту фразу как торговую марку), - Дональд Трамп стал не просто 45-м президентом США, но и главной сенсацией 2016 года.

Конечно, 25 января 2015 года, когда на собрании членов Республиканской партии в штате Айова Трамп впервые заявил, что всерьез обдумывает свое участие в президентской гонке, - многие посчитали это очередным чудачеством небедного человека. И даже 16 июня 2015 года, когда Трамп в своей штаб-квартире в Трамп-Тауэр на Манхэттене официально объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост президента США,- в его победу никто, кроме него самого, не верил. Причем, «неверие» это продолжалось буквально до последнего часа избирательной кампании.

Но Трамп – победил. И инаугурационная  речь мистера «The Donald» (так называет его супруга, Меланья Трамп) была интересна уже не только его избирателям в Америке, но и лидерам государств, и простым смертным во многих странах мира. Чего стоит одно только его обещание отказаться от прикормки НАТО, прекратить политику вмешательства в дела других стран, и заняться решением внутренних проблем Америки. Для многих политиков и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в европейских столицах это было неприятной неожиданностью, - ведь именно под «мировую миссию» Америки были «заточены» многомиллиардные бюджеты при Обаме. А потому и оторопь «миссионеров» можно понять, - кому же захочется терять такие деньги, правда? Злые языки поговаривают, что особенно был недоволен таким поворотом Джордж Сорос, - этот спонсор многих «цветных революций» на одной только инаугурационной речи Трампа потерял кучу долларов, и теперь бедолаге приходится вкладывать немалые деньги в свержение Дональда Трампа…   

Трамп, как и обещал, начал резво. Иногда даже кажется, что он сознательно наживает себе врагов, - и в истеблишменте, и в рядах республиканцев, и среди либералов, и в среде «цветных» американцев и мигрантов. 20 января, сразу после инаугурации, Трамп отменил пресловутый obamacare, что сразу вызвало бурное возмущение хронических американских халявщиков (в угоду политкорректности – не будем уточнять, кого именно мы имеем в виду, но, наверняка, просвещенный читатель и сам догадался). 23 января Трамп подписал указ о выходе США из Трансатлантического партнерства, - а это не на шутку напугало не столько европейских союзников Америки, сколько японцев и южнокорейцев, для которых Трансатлантическое партнерство было особой наградой за лояльность Соединенным Штатам. 24 января Трамп встретился с с топ-менеджерами трех ведущих автомобильных компаний, «Ford», «General Motors» и «Fiat Chrysler Automobiles», договорившись с ними о переносе производства в США. Но и это благое дело создания новых рабочих мест для американцев тоже вызвало протесты…

25 января новый президент подписал самые, пожалуй, «громкие» законы, - об охране границ (стена на границе с Мексикой), и закон об иммиграции, предусматривающий запрет на въезд в США граждан семи мусульманских стран, в том числе Ирака, Сирии и Ирана. Последний закон буквально расколол Америку, - на улицы вышли местные фанаты мультикультурализма, потребовавшие не только отмены закона, но даже и добровольного ухода Трампа с президентского поста. Правда, они «забыли», что на деле такую же миграционную политику проводил и столь любимый ими предшественник Трампа. Журнал «Нейшнл ревю» как раз в эти дни опубликовал статью, автор которой напомнил «протестантам» о том, что напугавшее американцев сокращение разрешений на въезд иммигрантов касается 55 тысяч человек, а именно таково среднее число ежегодно не допускавшихся в США иммигрантов за последние пять лет правления Барака Обамы. Так-то оно так, но на деле закон об ограничении иммиграции породил массу протестов не только в США, но и в Европе. В Великобритании даже собрали миллион подписей под петицией о запрете Трампу приезжать на Туманный Альбион с официальными визитами. Теперь палата общин британского парламента воленс-ноленс будет вынуждена рассматривать эту петицию. Конечно, приезжать на Британские острова Трампу вряд ли запретят. Но неприятный осадок у американского президента останется, - тут и к бабке не ходи.  

Ко всему прочему, свежеизбранный президент США запретил пожизненно лоббирование чиновниками иностранных интересов, и на пять лет – вообще любое лоббирование.  А этим решением он вряд ли приобретет себе новых друзей в политическом бомонде Америки.

Наконец, 25 января у Трампа состоялись первые телефонные переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Этому разговору в Америке и в Европе уделили особое внимание. Так, в «Нью-Йорк таймс» вышла статья под красноречивым заголовком «Начало опасной дружбы». Главная мысль сего опуса - Трампу не следовало говорить об отмене санкций против России, поскольку это может спровоцировать раскол между США и ЕС. Дотошные журналисты не поленились подсчитать, что с Путиным Трамп разговаривал почти час, а с бундесканцлером Ангелой Меркель – всего 45 минут.  Немецкий «Бильд» даже заметил, что при разговоре с Меркель рядом с Трампом сидел всего один помощник, а во время разговора с Путиным в кабинет президента пришли все главные члены его команды. Вывод: Трамп прохладно относится к самой влиятельной женщине мира, а значит, Трамп – «человек Путина» и «русский агент влияния».

Не станем опровергать этой чуши. Не станем ни восхищаться новым американским президентом – рановато пока, однако, - или ругать его, на чем свет стоит (тоже, вроде, не за что). Будем исходить из того, что Дональд Трамп – человек с большим жизненным опытом, сделавший состояние не только и не столько за счет богатого папы, сколько за счет своего собственного ума и умения трезво смотреть на вещи. А потому куда полезнее посмотреть, – что именно может ожидать российско-американские отношения в ближайшей перспективе, и насколько вообще выполнимы обещания Дональда Трампа нормализовать эти отношения, вместе с Россией бороться с ИГИЛ (террористическая организация запрещена на территории РФ), вместе же сокращать ядерные арсеналы, и вообще, сделать нашу Землю более уютной и, главное, безопасной планетой? 

А ну-ка, покажи свой чемоданчик!...

Почти сразу после инаугурационной речи Дональда Трампа в западные СМИ была запущена очередная страшилка на тему «мир стоит на пороге глобальной катастрофы».

Так, газета «Индепендент» поведала американцам, что «ядерная война - уже не тема для антиутопий, а реальная угроза для человечества, и мы должны отнестись со всей серьезностью к комментариям Трампа о ядерном оружии». В качестве примера «ядерной тупости» Трампа приводился отрывок из его интервью «Блумбергу»: мол, тогда Трамп предложил использовать ядерное оружие против ИГИЛ (деятельность запрещена в РФ).

А раз так, то он вообще ничего не смыслит в этой сфере, готов в любой момент нажать на «ядерную кнопку», и уже потому опасен. Мол, психотип у него такой, и вообще, Трамп – лихой и безрассудный волюнтарист почище Хрущева.

Правда, ни в «Индепендент», ни в других американских СМИ почему-то никто не напомнил о том, что задолго до Трампа, во время очередного американо-иранского кризиса, в руководстве США всерьез говорили о возможности применения ядерного оружия против Ирана, причем в массовом порядке, – речь тогда шла о десятках ракет с ядерными носителями!.. Никто «не заметил» и того, что сказал сам Трамп после инаугурации:

- Мне показали «ядерный чемоданчик», и теперь я знаю, что он из себя представляет. Это был отрезвляющий момент, и это страшно, но я уверен, что все сделаю правильно.

Кстати, позже Трамп обвинил американских сенаторов в том, что они, «место того, чтобы работать на благо Америки, упорно вели дело к Третьей мировой войне».

Не станем совсем уж отвергать старый добрый тезис о роли личности в истории. Дональд Трамп действительно чем-то напоминает нашего незабвенного Никиту нашего Сергеевича. Чего стоит одно только требование нового президента США «за тридцать дней разгромить ИГИЛ (деятельность запрещена в РФ)». Но, как показала история с «ядерным чемоданчиком», Трамп умеет учиться, - а значит, Трамп умеет и меняться. Одним из «оселков» таких перемен станет отношение Дональда Трампа к ядерному арсеналу Америки.

Увы и ах, но ждать мгновенного решения проблемы ядерных вооружений не приходится. Инерция гонки вооружения будет сохраняться, хотя бы потому, что это – часть технического прогресса, и в этот бизнес уже вложены огромные средства. Россия тоже разрабатывает новые виды вооружений, - будет их разрабатывать и Америка. Новыми вооружениями не бросят заниматься и другие страны мира. Но сказанное не означает, что все должны стремиться использовать это оружие. А чтобы на «ядерную кнопку» никто и никогда не нажал, необходима нормализация отношений главных мировых игроков «ядерного клуба», - США, России, Китая, Индии и Европы. Так что, даже если Трамп и говорит сегодня о модернизации ядерного оружия США,  он всегда поясняет, что имеет в виду не наращивание, а обновление устаревшего вооружения, многие элементы которого появились еще в 70-е годы прошло века. При этом Трамп предлагает сокращать ядерные вооружения за счет усиления армии США.  

По оценкам экспертов, сегодняшний совместный ядерный потенциал США и России, а это, как минимум, 45 процентов ядерного оружия, накопленного на Земле,  способен не раз, и даже не два раза уничтожить все живое на третьей планете от Солнца. А значит, ядерное оружие ни американцы, ни русские применять не станут ни при каких условиях - это оружие, как и прежде, рассматривается лишь в качестве «сдерживающего фактора». Правда, Дональда Трампа может смущать, что за последние десять лет Россия провела модернизацию ядерных сил, и тем самым качественно усилила свой ядерный потенциал. Так, сейчас у нас на вооружении есть баллистические ракеты, способные менять траекторию полета и имеющие управляемые разделяемые блоки, с которыми пока не может справиться противоракетная оборона США. Но, опять же, когда Трамп говорит о необходимости «паритетной модернизации» американского ядерного потенциала, это еще не означает, что он собирается завтра применить это оружие против России.

Сейчас президенту США предстоит очень непростое дело: поменять «тренд Обамы», и отказаться от принятой при Бараке Хусейновиче  концепции «молниеносного глобального удара», когда все действия американской администрации объективно вели к конфликту с Россией.

Сможет ли Трамп кардинально изменить этот нехороший тренд? Не будем забывать о том, с каким сопротивлением ему приходится сталкиваться уже в первые дни своего президентства. Вот, например, республиканский Конгресс инициировал секретное расследование о… последствиях ядерной войны с Китаем и Россией. В частности,   разведывательные службы США должны дать оценку готовности России и Китая пережить ядерные удары, показать местонахождение и описать главные коммуникации. Видимо, такая активность конгрессменов, в том числе и небезызвестного военного пенсионера Маккейна, объясняется не столько недоверием к Москве и Пекину, сколько недоверием к самому Дональду Трампу, а заодно и желанием усложнить его возможные контакты и, упаси Боже, договоренности с Владимиром Путиным.

Отсутствие реальной угрозы ядерной войны между Россией и США отнюдь не означает полного отсутствия глобальных угроз. Не может не беспокоить и усилившееся в последние годы  противостояние США и КНР в экономике, и развертывание в Южной Корее американской системы ПРО. Никуда не делась и проблема Ирана, и еще неизвестно, как эта страна, да и весь мусульманский мир будет реагировать на политику Трампа. А раз так, нельзя сбрасывать со счетов и возможную реакцию Израиля на действия того же Ирана, или других заклятых врагов еврейского государства. Не забудем и о Северной Корее, имеющей ядерное оружие,  никто ведь не может гарантировать, что завтра очередному «великому руководителю» не взбредет в голову начать ядерную атаку на «империалистических хищников»…

Этот странный Трамп

Он вообще странный, этот Дональд Трамп. Говорит о неподконтрольности США транснациональным корпорациям, меньше рассчитывает на НАТО (и призывает страны НАТО меньше рассчитывать на США), и очень даже прозрачно намекает на возможность улучшения отношений и сотрудничества с Россией, - в частности, в борьбе с международным терроризмом. Он хочет вернуть индустриальную форму существования Америки, и вовсе не рассматривает свою страну, как некий инструмент глобализации и плацдарм для всепланетной экспансии. 

Да, США остаются геополитическим антиподом России. Но в нарождающемся сегодня многополярном мире это может быть уже не чреватое мировым пожаром военное противостояние двух держав, - а нормальная конкуренция, и даже, чем черт не шутит, совместная работа во многих областях политики, экономики, науки и культуры. Да даже и в военной области можно посотрудничать, и спецслужбам обеих стран было бы куда как интереснее работать вместе друг с другом, а не против друг друга. Если уж называть вещи своими именами, России и миру выгоднее Америка, не несущая «мировую миссию», не сующая нос во внутренние дела других государств и признающая наличие не только своих интересов. И если Дональд Трамп сдержит свои предвыборные обещания, - мир отойдет от порога ядерной войны. Залогом тому может служить и то, что с приходом Трампа основательно поменяет свой формат один из основных субъектов потенциальной мировой войны – военно-политический блок НАТО.

Европейцы не случайно всполошились после победы Трампа, и особенно – после его программной речи 20 января. Они поняли, что Америка не только больше не желает спонсировать их безопасность, но и не собирается оставаться этаким «всепланетным жандармом». Что это может означать для Европы, и без того смущенной «брекзитом» и растущей популярностью правых националистических партий во Франции, Германии, Венгрии, Чехии и во многих других странах ЕС и НАТО? Это может означать только одно: теперь теряют смысл вопли о «русской угрозе», поскольку никакого дополнительного финансирования это уже не даст. А значит, теряет смысл и модная, например, в Польше или странах Балтии антироссийская риторика. Но главное – становятся бессмысленными антироссийские санкции, инспирированные Вашингтоном и горячо поддержанные его европейскими вассалами. Америка от этих санкций потеряла немного, - тем более что в нужных для себя сферах американцы эти санкции отменяли, не советуясь с европейцами. Например, разрешили себе закупать в России титан. Европейцы же потеряли на санкциях не только миллиарды евро, но и доступ на огромный российский рынок. Их позиции там уже заняты турками, молдаванами, азербайджанцами, белорусами, казахами, бразильцами, индийцами, китайцами и прочими неподконтрольными Вашингтону товарищами. Вернуться на этот рынок и занять там прежние позиции европейскому бизнесу теперь будет ох как трудно…

Россия, никогда не делавшая отмену санкций предметом торга, сегодня говорит то же, что и вчера: не мы эти санкции вводили, хотите их отменить – отменяйте, а мы и без финского сыра проживем. Да, санкции сказались на экономике нашей страны, но они же заставили нас и слезть, наконец, с нефтяной «иглы», развивать собственные современные технологии и производства. Нет худа без добра…

Чем обернется для Европы новая политика Вашингтона? Прежде всего, здесь быстро откажутся от навязанной американцами миграционной политики «открытых дверей», станут куда более разборчивыми при приеме «гостей» из стран Ближнего Востока и Северной Африки. В противном случае, нынешние европейские правительства очень скоро уступят властные кресла правым партиям. А их приход к власти может закончиться окончательным развалом Евросоюза. Особенно если правые станут у руля в странах-донорах, - во Франции или Германии. Тем, кто думает, что этого никогда не может быть, потому что этого не может быть никогда, - посоветуем никогда не говорить «никогда». 

Что станет с Евросоюзом в таком случае – головная боль брюссельских бюрократов. России же важно, чтобы у ее западных границ не топтались американские и общеевропейские батальоны «быстрого реагирования», и в тех же странах Балтии не прописывались американские стратегические ракеты. Глядишь, и из немецкого Рамштайна американские оккупационные войска улетят…

Как Петр Алексеевич прокололся

Приход Трампа уже ощутили на себе и российские «революционеры», до этого щедро подкармливаемые из американского кошелька., - в частности, из кошелька вышеупомянутого мистера Сороса. Отказ США от вмешательства во внутренние дела других стран, как и отказ от прямой организации всякого рода «цветных революций», сделает ненужными профессиональных «борцов с режимом» в России, до сих пор действовавших на манер мелкой шпаны, опекаемой взрослым уркой. 20 января 2017 года из Белого дома ушел не просто президент США Барак Обама, - ушел Главный Начальник и Генеральный Кормилец этой странной «оппозиции», которая теперь разлетится, как напуганная стая уток. Вряд ли Дональд Трамп станет для них таким же «отцом родным», каким был Барак Обама и его администрация, запомнившаяся незабвенным лицом Джейн Псаки. У Трампа - другие приоритеты, и среди этих приоритетов, к великому сожалению наших профессиональных демократов, нет «смещения режима Путина». Как, кстати, и смещения «режима Асада» в Сирии. Трамп, в отличие от Обамы, не считает, что Россию можно ставить на одну доску с террористами ИГИЛ, и не собирается бороться с законным сирийским правительством с помощью натасканных в секретных лагерях ЦРУ бородатых головорезов.

Но, наверное, больше всего сожалеют о поражении Хиллари Клинтон на Украине. Еще бы! Там, в Киеве, уже потирали руки в ожидании новых вкусных траншей после победы госпожи Клинтон, - и вдруг такой неожиданный кунштюк! Получилось, что Киев не только поставил не на ту «лошадку», но и умудрился поссориться с победителем Всеамериканского Дерби – Дональдом Трампом! И Петр Порошенко, пренебрежительно называвший Трампа «идиотом», сегодня лихорадочно ищет возможности личной встречи с новым американским президентом. Только вот такая возможность ему уже вряд ли представится: с памятью у нового хозяина Овального кабинета все тип-топ. А и забудет – советники напомнят.

Впрочем. В растерянности сейчас не только украинский президент, но и весь политбомонд незалежной. Та же знаменитая дама с косой, известная в миру как Юлия Тимошенко, безуспешно пытается наладить хоть какие-то контакты если уж не с Дональдом Трампом, то хотя бы с его ближайшим окружением. Для этого Тимошенко с целой командой депутатов Рады даже прорвалась на традиционный завтрак  с президентом 1 февраля. По такому случаю украинские «завтракающие» даже напялили на себя парадно-выходные вышиванки.  Увы и ах, но пассионарную Юлию никто из новой администрации так и не принял. А вышеупомянутые вышиванки кто-то из американцев похвалил, как «красивые монгольские рубашки». Какой, однако, удар по самостийному сознанию украинских гослюдей: они-то называли «монголами» русских, а тут вишь как оно повернулось…

С приходом Трампа «великий украинский проект» имеет все шансы на тихую и сравнительно безболезненную смерть. Новому американскому президенту, в отличие от Обамы, вовсе не с руки прикармливать агрессивное государство на юго-западных рубежах Россией, с которой мистер Трамп обещал наладить нормальные отношения. Киев еще может тянуть время, устраивать провокации в Крыму, обстреливать мирное население Донбасса под вопли о «борьбе с российскими оккупантами», - но на Трампа и его команду телодвижения гарных украинских хлопцев уже не произведут никакого впечатления. Европа тоже особого воодушевления в связи с «украинской демократией» более не испытывает, - особенно после того, как выяснилось, что большая часть  направленных на развитие демократии траншей осела в карманах вороватых украинских чиновников, в украинских тюрьмах пытают политзаключенных, а по киевскому проспекту Бандеры свободно фланируют неонацисты с факелами. Не нужна Украина Европе и в качестве транзитной страны, через которую на запад идет российский газ. Есть «Северный поток», в скором времени заработает «Турецкий поток», и европейцам уже не придется опасаться очередного «забора» их газа хитроглазыми украинскими демократами.

Даже измученная европейскими склоками Ангела Меркель, назначенная уходящим Обамой «дежурной по Украине», ничего, при всем ее желании, не сделает и в тандеме с уходящим президентом Франции Олландом. Потому что закоперщиками, спонсорами и руководителями государственного переворота на Украине были не немка Меркель и француз Олланд, а умники из администрации Барака Обамы. По логике вещей, они и должны расхлебывать заваренную ими кашу. Трамп же вряд ли пожелает оказаться в ситуации, описываемой нашими соотечественниками как «во чужом пиру похмелье». Так что, фрау Меркель, вам и карты в руки. Только вот карты – так себе…  И если Ангела Меркель не хочет оказаться главной виновницей конфликта на востоке Украины, она должна для начала хотя бы популярно разъяснить Петру Порошенко необходимость безоговорочного выполнения Минских соглашений.

Правда, для Порошенко выполнение Минских соглашений будет означать подписание самому себе смертного приговора, - Петра Алексеевича сметут те же, кто помог ему прийти к власти, то бишь, украинские неонацисты. Единственным способом удержаться у власти, а заодно и напомнить о себе миру, для Порошенко остается война против собственного народа на Донбассе. Чем Петр Порошенко сейчас и занялся вплотную, пытаясь занять если не Донецк, то хотя бы подступы к нему, самым диким образом нарушая и без того многострадальные Минские соглашения.  Но такой оригинальный способ «патриотического воспитания» населения Донбасса вряд ли будет и впредь вызывать в Брюсселе бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. А значит, и отсюда Петру Алексеевичу ожидать сколько-нибудь ощутимой реальной подмоги не придется.  

Станет ли Украина предметом торга между Америкой и Россией? В американской прессе уже появились весьма вольные рассуждения на эту тему. Говорят, что Трамп может предложить Путину такой вариант: Запад признает Крым российским в обмен на то, что Россия перестает поддерживать донецких ополченцев. Но американские политологи уже давно утверждают, что Киеву было бы выгодно отказаться и от Донбасса, поскольку с таким огнеопасным «прицепом»  строить украинскую демократию никак не получится. Тут вырисовывается второй вариант развития ситуации: Запад, опять же, признает Крым российским, Донбасс живет как бы «сам по себе», а Киев, освободившись от героической борьбы с «российскими оккупантами», семимильными шагами идет в Европу, и кормить его на этой Большой Дороге уже никто не будет…  

Но все эти «варианты» - пока лишь фантазии досужих журналистов и политологов. Последнее слово скажут Дональд Трамп и Владимир Путин. Рискнем предположить, что и торга никакого не будет, - Россия ни при каких условиях не станет обсуждать принадлежность Крыма, а что касается Донбасса – есть Минские соглашения, которые Киев обязан выполнять. Без дураков.  

Партнерство без кавычек

Может ли Москва верить Дональду Трампу? Правы ли те наши соотечественники, кто связывает с новым американским президентом радужные надежды на «миру мир, долой войну»? Увы, у нас уже есть печальный опыт конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века, когда нас попросту обманули наши западные «друзья». Тогда мы пошли на беспрецедентные уступки Западу, отдали, кажется, все что могли, и, в конце концов, потеряли великую мировую державу – Советский Союз.

Сегодняшняя Россия знает себе цену. Знаем мы и цену словам иных западных «партнеров». Да и Дональд Трамп, опытный бизнесмен, наверняка, понимает, что разговаривать с Москвой языком силы, ультиматумов и санкций бесполезно. Россию надо уважать и признавать ее интересы. С Россией надо сотрудничать: и в борьбе с исламским терроризмом на Ближнем Востоке, и в освоении Космоса, и в прочих научных, культурных, гуманитарных сферах. Но это должен быть именно разговор на равных, и сотрудничество – на равных.  Вот тогда у России и Америки и будут по-настоящему партнерские отношения. Уже без кавычек.

Григорий Саркисов
Теги: Дональд Трамп, США, Россия, политика