Накануне Совет Безопасности так и сумел продлить мандат экспертов ооновской организации по запрещению химического оружия на расследование применения такого оружия в Сирии. Россия наложила вето на предложенный США проект резолюции, против этого варианта также проголосовала Боливия, а Китай и Египет воздержались.

Такой же обструкции подвергся и российский вариант резолюции, против которого выступили семь стран. Таким образом, оба проекта не получили достаточного количества голосов и не были приняты Советом Безопасности ООН.

После заседании Совбеза ООН появился и третий, японский вариант резолюции по химическому оружию в Сирии, однако 17 ноября Россия наложила вето и на этот документ, предусматривавший техническое продление миссии ОЗХО в Сирии еще на тридцать дней.

В Вашингтоне такая позиция Москвы вызвала крайне негативную реакцию.

«16 ноября Россия наложила вето на продление мандата СМР, вновь защитив режим Башара Асада и террористов, использующих химическое оружие в Сирии», — говорится в распространенном вечером 17 ноября заявлении, опубликованном на официальном сайте  Белого дома, — «Наложив вето на продление работы совместного механизма по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии, Россия послала четкий сигнал о том, что она не ценит жизни жертв атак с применением химического оружия, или не уважает адекватные стандарты в отношении международных подходов к использованию такого оружия».

Как подчеркивается в заявлении администрации президента Дональда Трампа, «США не перестанут настаивать на том, чтобы Совет Безопасности ООН продлил мандат СМР с тем, чтобы он мог продолжить свою важную работу по выявлению лиц, совершивших атаки с использованием химического оружия, вершить правосудие за жертв и посылать четкий сигнал о том, что использование химических оружия не будет оправдано никем и нигде».

Очевидно, в Вашингтоне не оставляют надежд на свержение неугодного Соединенным Штатам правительства Башара Асада и самого президента Сирийской Арабской Республики.

Резолюция о «применении режимом Асада химического оружия» может стать предлогом для военного решения «сирийской проблемы», и нельзя исключать, что для этого США приложат все усилия, чтобы получить мандат ООН на военное вмешательство во внутренние дела этой арабской страны.

Причина такой настойчивости лежит поверхности: Белому дому не нравится усиление  позиций России на Ближнем Востоке, и США делают все для того, чтобы сохранить свое влияние в этом регионе, где у Вашингтона есть только один безусловный союзник — Израиль. Правда, и тут американцы недовольны, поскольку сегодня между Москвой и Тель-Авивом налажены нормальные партнерские отношения, активно развиваются многосторонние российско-израильские связи. Да и Израиль заинтересован в сохранении таких отношений с Россией: Москва, имеющая влияние на враждебный Израилю Тегеран, может посодействовать хотя бы тому, чтобы от северной израильской границы в районе Голанских высот с сирийской стороны были отозваны отряды террористов ливанской «Хезболлы», держащие под прицелом своих ракетных установок практически все населенные пункты на севере Израиля.

Таким образом, Вашингтону не остается ничего другого, кроме как пытаться «пробить» в ООН любую резолюцию (в данном случае – о химическом оружии – ред.), которая позволит американским военным обеспечить насильственную смену власти в Сирии, и, таким образом, ослабить позиции России в ближневосточном регионе. 

Петр Сергеев