Навальный и его адвокаты добивались отмены этого приговора, поскольку он препятствовал участию оппозиционера в президентских выборах в 2018 году.

По этому приговору Навальный получил пять лет условного срока и, так как статья по которой он осуждён считается тяжкой, то в соответствии с новыми поправками, внесёнными Госдумой шестого созыва, принять участие в выборах высшего должностного лица страны он мог бы не раньше чем через восемь лет после погашения судимости. 

Два его других срока - по «делу Ив Роше» и «о клевете» с точки зрения юридической не препятствуют участию в избирательной кампании, поскольку вынесены не по тяжким статьям. 

В феврале 2015 года Европейский Суд по правам человека признал, что права Навального и его бизнес - партнёра Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство в ходе процесса по делу «Кировлеса» были нарушены и обязал соответствующую судебную инстанцию в России это дело пересмотреть и выплатить Навальному и Офицерову компенсацию в размере более 80 тыс. евро.

Поправки, внесённые в национальное законодательство, позволяли Верховному Суду отказаться от пересмотра (дела как это было в случае Ходорковского и Пичугина).

Однако Президиум Верховного суда приговор по делу отменил, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, в роли которых как раз выступает вышеупомянутое решение ЕСПЧ и отправил дело на новое рассмотрение в Кировский суд по существу. 

Таким образом, формально Алексей Навальный получил право участвовать в президентской кампании. По крайней мере он будет иметь такое право до вступления в силу нового обвинительного приговора по делу «Кировлеса», если таковой опять случится. 

Означает ли это, что Навальный снова в игре и его попытаются использовать в президентской кампании 2018? 

На мой взгляд, да. Это означает, что как минимум такой вариант рассматривается и действительно имеет много плюсов.

Участие Навального оживило бы кампанию и дало бы Владимиру Путину возможность победить сильного спарринг - партнёра ( а в его победе никто не сомневается), что, в свою очередь, усилило бы легитимность и авторитет новоизбранного президента в глазах мирового сообщества.

Минусов конечно тоже хоть отбавляй. Хороший результат окончательно закрепил бы за Навальным статус «лидера оппозиции», единственного кто способен бросить вызов Путину. Кроме того, в ходе кампании пришлось бы допустить его к  «телевизору», которым бы он не преминул воспользоваться, рассказывая всякую всячину. На фоне ожидаемой не очень комфортной социально- экономической ситуации, не самый приятный расклад. 

Важный нюанс в том, что ВС Навального не оправдал, как он того требовал, ссылаясь на решение ЕСПЧ и дело не прекратил, а лишь отправил на новое рассмотрение, оставив «президентские» амбиции Алексея Навального на усмотрение Кировского суда. 

В связи с чем, где-нибудь поближе к марту 2018 мы можем испытать острое дежавю, наблюдая как заново разворачивается сценарий московских выборов 2013 года. 

Поживем, увидим...

Станислав Бычинский – лидер партии «Достоинство»