Как членство Словении в НАТО оказалось под вопросом
Фото: freepik
26 апреля 2026 18:10:00
В марте в Словении состоялись парламентские выборы. Спикером парламента был назначен Зоран Стеванович. Он объявил о намерении провести референдум о выходе страны из НАТО. К каким последствиям для Словении и ее отношений с союзниками по Альянсу приведет потенциальный выход страны из организации, и насколько подобное предложение пользуется поддержкой населения?
Референдум о выходе из НАТО и отношение к ЕС
Новый спикер парламента Зоран Стеванович заявил о намерении изменить внешнеполитический курс страны.
«Мы пообещали народу провести референдум о выходе из НАТО, и мы проведем этот референдум», – сказал он. При этом политик подчеркнул, что решение должно остаться за избирателями.
Стеванович обозначил, что внешняя политика Словении должна быть основана на принципе «неприсоединения», а также на принципе широкого международного сотрудничества. Про курс внешней политики страны он заявил следующим образом: «Хорошие отношения со всеми, но в интересах Словении». Спикер также указал на необходимость сократить участие страны в международных конфликтах, заявив: «Словения никогда не выигрывает от этого».
Важным нюансом является разграничение между членством в НАТО и ЕС. Стеванович признал, что государство продолжает получать значительные выгоды от участия в ЕС. Таким образом, референдум, если он состоится, будет сосредоточен исключительно на вопросе, связанном о выходе именно из НАТО. Дополнительно партия намерена добиваться выхода страны из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Подобные предложения нового руководства Словении звучат на фоне критики в адрес НАТО со стороны Дональда Трампа. По словам некоторых глав европейских государств, США в настоящее время не могут быть надежным союзником.
Возможные последствия
Регионовед-международник Светлана Воронина в беседе с изданием «Гражданские силы.ру» отметила, что «потенциальный выход Словении из НАТО имел бы значительные последствия для ее сектора обороны и отношений с союзниками по альянсу. Вопрос о том, когда именно может состояться референдум, и получит ли он достаточную поддержку населения, остается открытым.
Споры о пересмотре членства страны в НАТО не спонтанны. Причин несколько. Во-первых, в 2025 году на саммите в Гааге члены Альянса обязались увеличить оборонные расходы до 5% ВВП к 2035 году. Ранее, в 2014 году, члены организации обязались установить этот показатель на уровне в 2% от ВВП. Словения достигла его только к 2025 году (2,02% от ВВП). Теперь же государству нужно тратить на оборону еще более большие суммы. Некоторые политики и граждане считают, что повышение военных расходов произойдет за счет сокращения социальных программ. Это прежде всего средства, выделяющиеся на образование, здравоохранение и пенсионное обеспечение.
Стоит также учитывать, что парламентские выборы в марте 2026 года привели к ситуации, при которой пост спикера парламента удалось занять представителю небольшой партии «Правда», получившей лишь около 5,5% голосов и 5 мест. Больше всего мест получили представители следующих партий: Движение «Свобода» (28,66% голосов и 29 мест), Словенская демократическая партия (27,88% голосов и 28 мест), «Новая Словения-Христианские демократы» (9,26% голосов и 9 мест). Члены этих партий могут отчасти дистанцироваться от внешнеполитических инициатив нынешнего спикера парламента.
К выгодам пребывания в альянсе для Словении относятся прежде всего, гарантия коллективной обороны, которая предусмотрена 5-й статьей Вашингтонского договора. Для малой страны это большое преимущество. Кроме того, членство в Альянсе дает доступ к разведывательной информации, возможности участия в совместных учениях, стандартизации вооружений и обмену технологиями.
Не стоит забывать и фактор внешнего давления. В настоящее время члены НАТО подвергаются критике со стороны Дональда Трампа. Вашингтон также посылает сигналы возможном пересмотре трансатлантических отношений. В этих условиях даже малые страны могут начинать переоценивать ценность и роль своего членства.
На текущий момент выход Словении из НАТО остается не самым вероятным сценарием развития событий, но сам факт постановки вопроса – это симптом более глубокого кризиса доверия внутри организации».
Никита Сенюшкин

