Об этом в понедельник, 9 ноября, сообщило агентство Associated Press.

Подсчет голосов продолжался почти неделю из-за большого количества бюллетеней, отправленных по почте. К вечеру понедельника, когда было обработано около 83% голосов, инициативу поддержали 47% избирателей. Этого оказалось недостаточно для ее принятия: предложение должно было получить большинство голосов.

Инициатива Proposition 40 предусматривала введение первого в США налога на богатство. Предполагалось единовременно взимать 5% стоимости личных активов с жителей штата, чье состояние превышает $1 млрд. При этом уплатить налог можно было бы в рассрочку в течение пяти лет.

С инициативой выступил профсоюз работников здравоохранения SEIU United Healthcare Workers West. Большую часть собранных средств планировалось направить на финансирование здравоохранения, остальные деньги — на образование и продовольственную помощь.

Сторонники налога, в том числе профсоюзы медицинских работников, объясняли его необходимость сокращением федерального финансирования программ здравоохранения при втором президентском сроке Дональда Трампа. По их оценкам, без дополнительных источников доходов миллионы жителей Калифорнии могут лишиться медицинской страховки, а некоторые больницы — оказаться под угрозой закрытия.

При этом инициатива вызвала разногласия внутри Демократической партии штата. Несмотря на поддержку идеи повышения налогов для наиболее состоятельных граждан, само предложение одобрили далеко не все демократы. В числе его сторонников оказались сенатор Берни Сандерс и Демократическая партия Калифорнии. Однако губернатор штата Гэвин Ньюсом выступил против введения сбора.

Почему инициатива не получила поддержки?

Как пояснил в беседе с изданием «Гражданские силы.ру» политолог Константин Калачев, результаты голосования не стоит рассматривать как поражение Демократической партии в целом. На исход референдума повлияло несколько обстоятельств. Одним из главных стали опасения, что новый налог приведет к оттоку капитала и переезду наиболее состоятельных жителей из Калифорнии.

«Руководство штата выразило серьезные опасения, что введение налога спровоцирует отток капитала и самих миллиардеров, что в перспективе может существенно сократить поступления в бюджет. Часть наиболее состоятельных жителей действительно начала покидать Калифорнию еще на этапе обсуждения инициативы», — пояснил эксперт.

Свою роль сыграла и эффективная информационная кампания против налога. Противники инициативы сместили акцент с повышения налогов для миллиардеров на возможные последствия для обычных жителей.  Избирателям объясняли, что экономический ущерб от бегства капитала ударит по каждому калифорнийцу.

«Оппоненты инициативы, в том числе представители крупнейших технологических компаний, например сооснователь Google Сергей Брин, направили почти $380 млн на масштабную кампанию против налога. Сторонники предложения не смогли противопоставить этой информационной кампании сопоставимые финансовые ресурсы», — отметил Константин Калачев.

По оценке политолога, итоги голосования в Калифорнии могут повлиять на обсуждение аналогичных налоговых инициатив в других штатах и на федеральном уровне. Не исключено, что отказ избирателей поддержать такой сбор на несколько лет затормозит продвижение подобных мер. Одним из возможных исключений, по мнению эксперта, может стать Нью-Йорк, где дискуссия о повышении налогов для наиболее состоятельных граждан способна продолжиться.

При этом сторонники инициативы не намерены отказываться от своей идеи. Глава профсоюза SEIU United Healthcare Workers West Дэйв Риган заявил, что могут вновь вынести налог на голосование в 2028 году.

Екатерина Квятык