Издание Semafor со ссылкой на неназванных чиновников Белого дома и политических союзников главы государства сообщило, что администрация президента США Дональда Трампа рассматривает применение военной силы против Кубы исключительно как крайнюю меру, которая может быть задействована лишь в случае полного провала нынешних экономических и дипломатических усилий.

В публикации указано, что Вашингтон сегодня активно ужесточает санкции и расширяет морскую блокаду Кубы, что, по данным Semafor, уже привело к критической нехватке нефти и дизельного топлива на острове. Цель этой кампании — вынудить кубинские власти к переговорам. 

Администрация Дональда Трампа, на словах не исключая военного сценария в отношении Кубы, тем не менее вряд ли решится на прямое вторжение, учитывая негативный опыт недавней кампании против Ирана, сказал «Гражданским силам.ру» политический аналитик Петр Колчин. По мнению эксперта, уроки, извлеченные из ближневосточной кампании, заставят Белый дом действовать куда более осмотрительно.

«Конечно, идея вооруженной атаки на Кубу довольно соблазнительна для Дональда Трампа и его администрации. Однако, как показал опыт Ирана, их планы зачастую весьма далеки от реалий воплощения. Поэтому я уверен, что после тегеранского кейса Белый дом будет куда более осторожен в резком осуществлении своих амбиций». 

Аналитик подчеркнул, что Вашингтон уже задействовал против Кубы «душительный санкционный мартиролог», фактически организовав блокаду острова. Тем не менее говорить о каких-либо «наземных акциях» Соединенным Штатам в данный момент не приходится.

«Заметим, ситуация вокруг Ирана никуда не исчезает, репетиционные потери тоже. Поэтому, считаю, то, что случилось в Иране, во многом ставит под вопрос кубинские планы Трампа, — пояснил Петр Колчин. — Таким образом, несмотря на риторику, реальная политика США в отношении Кубы со значительной долей вероятности будет оставаться в рамках «санкционной войны» и дипломатического давления».

Политолог, общественный деятель Дмитрий Аграновский в комментарии изданию «Гражданские силы.ру» отметил потенциал так называемой «мягкой силы» США, которая могла бы стать более эффективным инструментом в отношениях с Кубой, чем военные угрозы и экономическая блокада. 

По его мнению, Соединенные Штаты обладают колоссальным ресурсом влияния, который выходит далеко за рамки чисто военного превосходства: «Сочетание экономического доминирования и культурно-идеологического воздействия, та самая мягкая сила зачастую работает гораздо убедительнее, гораздо сильнее, чем сила военная. В условиях современной глобализации методы прямого принуждения, считаю, все чаще будут уступать место более тонким механизмам вовлечения государств в орбиту своих интересов через торговлю и инвестиции».

Дмитрий Аграновский напомнил, что в истории американо-кубинских отношений уже был период, когда Вашингтон пытался сменить парадигму конфронтации на диалог:

«Визит Барака Обамы на остров в 2016 году стал символом возможной «оттепели». Именно тогда стороны как никогда прежде были близки к достижению конструктивных соглашений, которые могли бы кардинально изменить ситуацию в регионе. Однако нынешняя администрация Белого дома предпочла вернуться к жесткой линии. Дональд Трамп выбрал тактику ультиматумов прагматичному расчету». 

Политолог считает, что тотальная изоляция Кубы не приносит Вашингтону желаемых политических дивидендов, а лишь консервирует конфликт,

«Повторюсь, Белый дом мог бы использовать кубинский рынок как площадку для инвестиций. А нынешний кризис в отношениях с Гаваной — это, прежде всего, следствие отказа Вашингтона от гибкости в пользу устаревших методов давления, которые в современных реалиях демонстрируют свою неэффективность», — резюмировал эксперт.

Ранее сенатор-республиканец Рик Скотт, поддерживающий контакты с Белым домом по кубинской проблематике, заявил изданию Semafor: «Я не думаю, что им придется задействовать армию». 

Хотя при этом и добавил, что «не стоит исключать ни один из вариантов действий». 

В свою очередь, один из чиновников администрации, комментируя ситуацию для Semafor, подчеркнул, что США допускают возможность жестких действий в отношении Гаваны, напомнив, что Куба по-прежнему находится в американском перечне государств-спонсоров терроризма.

Президент Кубы Мигель Диас-Канель 13 мая назвал ситуацию в энергетике острова «драматическим обострением» и прямо обвинил США в попытке использовать экономическую блокаду, чтобы «взять народ в заложники и настроить его против собственного правительства». 

Дмитрий Тарасов