Во второй тур президентских выборов в Румынии прошел популярный в социальных сетях оппозиционный политик. Результат стал шокирующим как для политиков внутри Румынии, так и для ее союзников по НАТО. Лидер первого ура голосования не раз жестко критиковал действия альянса и собирается пересмотреть внешнюю политику страны в случае победы.

Почему социалисты проиграли на выборах в Румынии

Политический истеблишмент Румынии был сильно удивлен результатами первого тура президентских выборов: по их итогам во второй тур голосования прошел малоизвестный, но набирающий популярность в социальных сетях независимый кандидат Калин Джорджеску. Он получил около 22,95% голосов, за ним следовала Елена Ласкони из прогрессивной партии «Союз спасения Румынии» (19,17%). А вот представитель политической элиты страны и действующий премьер-министр Марсель Чолаку из Социал-демократической партии (PSD) набрал всего 19,15%.

Результаты подсчета голосов опровергли последние предвыборные опросы, согласно которым не Джорджеску (его поддержка не превышала даже 10%), а Чолаку должен был стать победителем. Поражение левых стала действительно значимой: впервые за всю современную историю государства во второй тур голосования не прошел член Социал-демократической партии. Причина тому: разочарование румын в представителях власти.

Изменение электоральных предпочтений граждан Румынии можно объяснить тем, что правительство на протяжении долгого времени так и не смогло решить ключевые проблемы государства, а именно продолжающийся рост цен и высокий уровень бедности среди населения.

В связи с этим избиратели, как видится, решили «наказать» своими голосами инкумбентов, отдав их в пользу выступающих с антикоррупционной и реформаторской программой Ласкони и Джорджеску. В PSD признали свои ошибки. В знак этого Марсель Чолаку заявил о планах уйти в отставку с поста лидера партии, однако пообещал остаться на посту премьер-министра до парламентских выборов, назначенных на 1 декабря.

Как изменится внешняя политика Румынии после выборов

Президент Румынии правит страной на протяжении пяти лет и обладает значительной властью в области национальной безопасности, назначает судей и во-многом отвечает за вектор развития внешней политики страны, включая принятие решений об оказании военной помощи своим союзникам.

Попавшие во второй тур голосования политики разделяют противоположные взгляды на то, какую роль должна играть Румыния на международной арене. Так, Елена Ласкони в целом поддерживает проводимый сегодня Бухарестом курс в рамках сотрудничества с НАТО и ЕС, а также пообещала увеличить расходы на оборону и продолжить оказывать помощь Украине.

В свою очередь Джорджеску назвал размещение систем противоракетной обороны НАТО в Румынии «позором дипломатии» и усомнился в том, что западный военный альянс защитит кого-либо из своих членов, если они подвергнутся гипотетическому нападению со стороны России. Лидер первого тура голосования так и не заявил открыто о своем отношении к Москве, но в целом выступает за сбалансированную внешнюю политику.

Хотя крупнейшие парламентские партии не выступили в поддержку ни одного из оставшихся кандидатов, политическая элита Румынии, а также западные страны в целом стоят на стороне Ласкони. Для них лидер официальной оппозиции выглядит куда более приемлемой кандидатурой на пост президента, чем «черный лебедь» Джорджеску.

Более того, правящие партии опасаются, что победа самовыдвиженца станет дополнительным стимулом для роста популярности оппозиционных движений разного толка, что, как предполагается, может стать причиной повторного поражения социал-демократов уже на парламентских выборах 1 декабря. Сохранение контроля над парламентом важно для прозападных сил, которые хотят противостоять политике нового президента.

Алексей Щелоков