Об этом сообщил первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов в программе «Право на справедливость» на Первом канале.

«Сейчас бюджет предусматривает пороги инфляции значительно ниже, чем доходы населения. Инфляция будет ниже, чем доходы бюджетников, будет ниже, чем рост средней заработной платы по экономике. Низкая инфляция позволяет сберегать на черный день», — сказал Силуанов.

Он напомнил, что в бюджете на 2020 год предусмотрен рост зарплат бюджетников «указных категорий» на уровне 5,4%, при этом ожидаемая инфляция составляет не более 4%.

Согласно социологическим опросам граждан РФ больше всего волнуют рост цен, бедность и безработица. Силуанов подчеркнул, что не подвергает сомнению данные Росстата, которые указывают на рост реальных доходов населения. В частности, по его словам, в бюджетной сфере за последние 6 лет произошел существенный скачок роста зарплат.

«Сегодня врач должен получить и получает в среднем две средние заработные платы по региону, учитель должен получать по средней заработной плате. Именно такие пропорции заложены в бюджете», — заключил Силуанов.

Означает ли это, что реальные доходы населения наконец-то пойдут в рост, и люди заживут лучше, уменьшится бедность, охватывающая сейчас почти 20 млн граждан? Или жить лучше не станет из-за того, что ценники в магазинах растут быстрее официальной инфляции, дорожают ЖКХ, акцизы, растут поборы с граждан? Кроме того, миллионы россиян влезли в долговую кабалу.

«Низкая инфляция позволяет сберегать на черный день», — говорят чиновники. Я опасаюсь, что в нашем случае телега оказалась впереди лошади. Низкая инфляция обусловлена как раз сжатием потребительского спроса. У людей хватает денег только на остро-необходимые покупки, вот и не растут цены. О каком росте сбережений может идти в этом случае речь? И что бы там ни говорил Росстат о росте доходов россиян в третьем квартале на 3%, верится в это с большим трудом. В первую очередь потому, что, во-первых, на фоне снижения базовых макроэкономических показателей развития страны, таких, как темпы прироста ВВП и промышленного производства, резкий скачок доходов попросту невозможен, а, во-вторых, потому, что доходы населения довольно тесно связаны с иными экономическими индикаторами, без роста которых и доходы увеличиваться не могут. Так, розничное потребление уже много месяцев стабильно показывает сокращение. Падают промышленное производство, объемы перевозок грузов по стране, внутренний и внешний торговый оборот. А доходы при этом растут? Так не бывает. Где-то в Росстате, видимо, не так что-то подсчитали или скорректировали. Следует учитывать и такую хитрость чиновников, как подсчет заработных плат в тех или иных отраслях хозяйства по среднему арифметическому значению, что в итоге выдаёт очень красивые, но совершенно некорректные цифры. Так как при этом в «среднее значение» попадают доходы пусть и не очень многочисленной, но весьма зажиточной части нашего населения, имеющих шести-семизначные зарплаты. И все экономисты мира это прекрасно знают, считая уровень заработных плат по модальному или медианному значению. Так, средняя заработная плата по стране составляет около 47,7 тысяч рублей. Но если считать по медианному значению (когда выше и ниже данной планки находится равное количество зарабатывающих), то получится уже 34,3 тысячи рублей. А модельное значение (это наиболее часто встречающаяся в стране зарплата), и вовсе составляет 23,5 тысячи рублей. Полагаю, большинству читателей не придется лезть за калькулятором, чтобы убедиться, что их собственный заработок ближе всего именно к модальному значению. При этом чиновники докладывают, что рост средних заработных плат должен составить 5,4%, что выше текущих уровней инфляции (которая подсчитывается Росстатом по своей методике и заметно отличается от инфляции «ощущаемой» — т.е. той, что чувствуют на своих кошельках рядовые сограждане — последняя примерно в два раза выше). А уж уверения, что скоро зарплаты бюджетных работников, в первую очередь учителей и врачей, вдвое превысят средний по региону уровень, и вовсе можно отнести к категории «сладких леденцов», которыми нас постоянно кормят. Чего в итоге ждать россиянам и как все перечисленные высокими чинами цифры отразятся на их жизни? Да никак не отразятся. Эта «статистическая эквилибристика» нужна, скорее, для докладов наверх об «успешно проделанной работе». Так как убедить нашего гражданина, что он стал жить лучше, при том, что он сам видит, что улучшений не произошло, вряд ли удастся», — сказал «Гражданским силам.ру» аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Коренев.

Сергей Путилов