Отказ аргументируется следователем тем, что исследование на полиграфе не может быть доказательством по уголовному делу и не позволяет установить наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию. Поэтому данное исследование признано нецелесообразным. 

Напомним, Оксану Сурину обвиняют в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. По версии следствия, она получила 2,2 млн рублей от гендиректора ООО «Арт-Строй М». За эту взятку Сурина якобы пообещала бизнесмену отменить решение о расторжении с его компанией муниципального контракта на ремонт квартир и обеспечить приёмку работ. В дальнейшем, как считает следствие, она выполнила эти обещания и тем самым причинила ущерб бюджету на сумму 5,6 млн рублей. Сурина отказывается признавать вину и заявляет, что в суде не представлено иных доказательств её преступления, кроме слов самого взяткодателя.

Комментируя отказ в проверке показаний на полиграфе, адвокат назвал его воспрепятствованием процессу сбора доказательств стороной защиты и пообещал направить жалобу на действия следователя. 

Также защитник счёл незаконным решение об очередном продлении Суриной срока содержания под стражей. Арест был продлён до 16 октября в ходе заседания Луховицкого районного суда, которое прошло 11 августа. Черепков считает, что следствие не представило никаких доказательств готовности Суриной скрыться, помешать ходу расследования или угрожать свидетелям. Соответственно, реальных препятствий для перевода обвиняемой под домашний арест, по мнению адвоката, не было, однако судья согласилась оставить женщину ещё на 2 месяца в СИЗО.