Несогласованные протестные акции в защиту Алексея Навального, прошедшие в минувшую субботу, похоже, войдут в историю протестного движения России. По данным МВД, число их участников в Москве было весьма скромным – около 4 тысяч человек. Эти данные в разы расходятся с оценкой сотрудничающего с «Белым счетчиком» социолога Алексея Захарова, который насчитал на московском митинге от 18 до 35 тысяч участников. Журналисты изданияReuters и вовсе заявили о 40 тысячах митингующих. Впрочем, цифры силовиков традиционно расходятся с «арифметикой» журналистов.

Однако дело на сей раз не в столицах, а в регионах, которые активно присоединились к Москве и Санкт-Петербургу. На некоторых территориях акции в поддержку Алексея Навального стали, по оценкам участников, самым массовым протестным мероприятием за последние годы. Например, в соседней с Москвой Твери, где вместо традиционных 200-300 участников на улицу по разным оценкам вышли от 1,5 до 2 тысяч горожан.

С чем связана такая небывалая солидарность провинций с метрополией? Ведь Навального даже в условиях снижения уровня доверия к Путину сложно назвать фигурой, вызывающей всеобщие симпатии населения. Возможно, дело не в самом оппоненте президента, а в ситуации в стране. По свидетельству самих участников митинга, делившихся впечатлениями в соцсетях, фразы вроде «Я не за Навального, я против сегодняшней ситуации в России» регулярно можно было услышать в минувшую субботу.

Причин для недовольства у россиян, кажется, достаточно. Падение реальных доходов россиян во втором квартале прошлого года было рекордным с 1999 года: только за один квартал они снизились на 8 процентов. Впрочем, падали они с 2014 по 2017 год; затем (вероятно, после изменения методики расчета) в 2018-2019 годах доходы на процент подросли. Так стоит ли удивляться, что нашумевшее расследование стало катализатором народного недовольства?

Власть в этой ситуации, вероятнее всего, выбрала не лучший способ противодействия: предостережения правоохранителей о недопустимости участия в несогласованных акциях, заявления и происках врагов и иностранных агентов. По мнению ряда экспертов, еще неизвестно, кто сделал больше рекламы мероприятию: сами оппозиционеры, или «работа» околовластных структур.

Еще одна инициатива: депутаты Госдумы от «Единой России» собираются ходить по школам и объяснять подросткам, что участие в несанкционированных митингах станет «пятном в биографии» на всю жизнь, и не позволит им  в будущем устроиться на престижную работу — в банки, на муниципальную и государственную службу.

«Зачем же обманывать детей про «пятно на всю жизнь»? Некоторые участники несанкционированных митингов, подписанты писем «Путин должен уйти» потом могут стать популярными писателями, членами штаба путинского ОНФ и лидерами целой партии, заходящей в Думу прицепным вагончиком к другой партии.  Так что траектория карьерного роста в России может быть весьма причудлива», – прокомментировал инициативу политолог Александр Пожалов.

«Предполагаю, что власть могла не сделать выводы о бесполезности давления на потенциальных участников протестов. Применяемые методы не только бесполезны, но во многих случаях производят обратный эффект. Во-первых, запретный плод всегда сладок, во-вторых, давление может подвигнуть и родителей этой самой молодежи к участию уже в защиту собственных детей. Ну а в-третьих, на мой взгляд, в очередной раз демонстрируется полное отсутствие понимания того, что люди выходят не за Навального. Процитирую недавние слова российского президента: «Системные социально-экономические проблемы порождают такое общественное недовольство, что это требует особого внимания, требует того, чтобы эти проблемы решались по существу. Опасная иллюзия, что их можно, что называется, проигнорировать, пропустить, загнать куда-то в угол. Она чревата серьезными последствиями. В таком случае общество все равно будет разделено и политически, и социально». Проще говоря, холодильник начал активно побеждать телевизор, и протест, вероятно, будет только нарастать, а давление вместо решения проблем будет только способствовать его развитию и расширению», – прокомментировал ситуацию политтехнолог Владислав Морозов.

Президент России Владимир Путин, выступая на международном форуме в Давосе, предостерег от решения социально-экономических и политических проблем через поиск внутренних и внешних врагов: а такие тенденции, по его словам, уже прослеживаются. Интересно, кому более всего адресован этот месседж: российским элитам или международному сообществу?

Сергей Пименов