Медработники поликлиники, увидев человека в форме и услышав его слова, немедленно сообщили руководству об опасности, провели экстренную эвакуация людей, были вызваны правоохранительные службы. Взрывного устройство обнаружено не было, а вот в отношении шутника-пристава было заведено уголовное дело за телефонный терроризм. 

Пристав вину не признал, отказавшись давать показания по ст. 51 Конституции РФ. Также он отказался удовлетворять гражданский иск районной больницы о возмещении убытков на сумму более 750 тыс. рублей, включая зарплату сотрудников за время простоя и упущенную выгоду от диспансеризации. Суд признал судебного пристава виновным по ч.2. ст.270 УК РФ и приговорил его к 3 годам лишения свободы условно за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры гражданский иск районной больницы был передан в гражданский суд на рассмотрение. 

В апелляции и кассации обвинительный приговор приставу был подтвержден. Седьмой кассационный суд РФ подчеркнул, что осужденный, являясь судебным приставом, сообщая о минировании больницы, должен был понимать как фактическую сторону своих высказываний, так и их высокую общественную опасность. По мнению судей, пристав бесспорно должен был предвидеть, что его действия неизбежно приведут к отвлечению сил правоохранительных органов и спецслужб на проверку ложного сообщения. Суд посчитал доказанным, что осужденный действовал умышленно, из хулиганских побуждений и понимал, что работники больницы воспримут его информацию как реальную угрозу. 

Кассационная жалобы осужденного была оставлена без удовлетворения. 

Екатерина Скосаренко