18 марта истекает срок второго продления зерновой сделки. В преддверии окончания соглашения министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу сообщил о том, что Анкара прикладывает усилия над беспрепятственной реализацией и продлением сделки. Глава турецкого внешнеполитического ведомства отметил, что обсудил этот вопрос в субботу, 4 марта, с генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем.

Между тем, в Москве считают, что Запад саботирует выполнение российской части сделки, и России следует выйти из соглашения.

«За все время действия зерновой сделки Запад не выполнил обязательств перед Москвой. Правда, накануне Евросоюз разрешил Россельхозбанку использовать при транзакциях бумагу, факс и электронную почту вместо SWIFT. Эта уступка выглядит как откровенное издевательство. С таким же успехом Россия может разрешить вывозить зерно из Украины не сухогрузами, а в карманах. Вопрос с удобрениями также не решен. Большая часть удобрений, которые Россия должна была поставить в беднейшие страны, все еще заблокированы в Прибалтике. Пора признать, что эти удобрения потеряны. Что касается транзита аммиака через Украину, учтенное в соглашении по зерновой сделке, здесь тоже вряд ли стоит ожидать какого-то прогресса, поскольку украинский режим не будет договариваться с Москвой. Таким образом, нет никакого смысла продлевать соглашение», – считает Иван Лизан.

При этом политолог считает, что Россия ничего не потеряет, если откажется от продления сделки.

«Более того, Россия может на этом заработать, поскольку отказ от продления соглашения приведет к тому, что объемы украинского зерна существенно уменьшатся на европейском рынке, и Европе придется искать новые источники поставки зерна, соответственно, на биржах начнется легкая паника и котировки поползут вверх», – отметил эксперт.

Однако турецкий фактор может стать ключевым в продлении зерновой сделки, считает собеседник издания.

«Решение будет принято скорее всего не на уровне МИДа, а на уровне главы государства. При принятии решения президент РФ может руководствоваться не экономическими соображениями, поэтому исход может быть разным. Например, есть вероятность того, что Россия может пойти на очередную уступку Реджепу Эрдогану, который принимает активное участие в сохранении зерновой сделки. Дело в том, что отношения Турции и России сложнее, чем просто торгово-экономические связи двух стран. Турция помогает РФ обходить ограничения, поставляя санкционные товары. Не стоит забывать и о том, что Россию и Турцию объединяют энергетические проекты, связанные со строительством атомной электростанцией и газовым хабом. В тоже время их связывают сложные взаимоотношения по Нагорному Карабаху и Сирии. Таким образом, существует большое пространство для развития отношений, и зерновая сделка может быть использовать как один из инструментов в решении вопросов, касающихся двухсторонних отношений», — сказал Иван Лизан.

Экономист Егор Клопенко считает, что зерновая сделка скорее всего будет продлена, но на новых условиях.

«Если этого не произойдет, и российская сторона сорвет соглашение, то Россия не столкнется с большими экономическими потерями, поскольку сделка в действующем формате не приносит ей большую выгоду. Сейчас Москва выступает фактически третей стороной сделки – основным предметом соглашения остается украинское зерно. Поэтому выход из соглашения не грозит России колоссальными убытками. В целом, судьба российского зерна будет развиваться аналогично нефти. Независимо от сделки, российское зерно продолжит поступать на мировой рынок, поскольку спрос на него сохраняется высокий, но зерно из РФ скорее всего будет продаваться с большим дисконтом по сравнению с продукцией из других стран», — заключил Егор Клопенко.

Элина Рустамова