Рассмотрение первого эпизода, в рамках которого Антонова обвиняют в получении 3,4 млн рублей от директора коммерческой фирмы за беспрепятственную приёмку работ по установке оборудования в котельной «Соснового бора», судом уже завершено. На прошедшем заседании были допрошены ещё пять свидетелей по второму эпизоду о покушении на растрату имущества.

В рамках второго эпизода Антонова обвиняют в том, что он уменьшил уставной капитал санатория с 87,7 млн рублей до 10 тыс. рублей и передал его подконтрольной фирме якобы для того, чтобы впоследствии растратить недвижимое имущество санатория. На самом деле мотивы уменьшения уставного капитала, по данным свидетелей, были совсем иными. Член совета фонда Елена Шевьёва объясняла, что ещё до передачи санатория в собственность фонда соцподдержки населения у него было много записано много долгов, которые кредиторы могли предъявить фонду. Экс-директор ООО «Санаторий «Сосновый бор» Наталья Рубина добавила, что уменьшение уставного капитала было необходимо по закону, поскольку средства в уставном капитале лишь числились формально, но не были ничем обеспечены, и если бы в отчётности санатория отражался прежний объём уставного капитала, это было бы равносильно введению в заблуждение контрагентов.

Рубина рассказала, что о каких-либо попытках растраты имущества со стороны руководства фонда ей неизвестно, однако, поскольку имущественный комплекс санатория находится без охраны, на его разграбление постоянно покушаются иные неизвестные лица, из-за чего приходится регулярно вызывать полицию. Помощник нотариуса Анастасия Смирнова, занимавшаяся регистрацией сделок с санаторием «Сосновый бор» и также выступившая в суде, заявила, что никаких нарушений законодательства в документации, с которой она работала, выявлено не было.

Адвокат подсудимого Матвей Черепков считает, что никаких доказательств вины Антонова из показаний свидетелей не получено. По второму эпизоду уголовного дела осталось допросить одного свидетеля. Это произойдёт на следующем заседании. Сергей Антонов по-прежнему находится под стражей. Защита высказывала предположение, что реальной причиной уголовного преследования Антонова является его отказ сотрудничать с правоохранительными органами в рамках оперативной работы против экс-министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца.