Об этом заявил спикер Госдумы на встрече с жителями Заводского района Саратова, видеозапись которой опубликовало ИА FreeVolgaNews.

По словам парламентария, пенсионная система РФ испытывает огромный дефицит, который приходится покрывать за счет казны. Кроме того, население страны стремительно стареет.

«Раньше четыре человека работали, а один — на пенсии, а сейчас 0,96 работают в Саратовской области на каждого пенсионера», — отметил Володин, добавив, что в итоге, в пенсионном фонде образовалась «вот такая дыра». 

Экс-председатель московского регионального отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин на своей странице в Facebook назвал  заявление Володина об отмене пенсий «экстремистским» и потребовал его отставки.

По оценке Митрохина, подобные заявления направлены на подрыв основ конституционного строя.

«Нет, я не требую посадить спикера, ссылаясь на то, что обычных граждан по экстремистским статьям сажают за невинные лайки в соцсетях. Пусть даже останется депутатом. Но человек с такими публичными позициями не может возглавлять парламент», — написал Митрохин.

«Проблема с пенсиями стоит не первый год, и причины, вроде бы, приводятся объективные: дефицит работающих по отношению к пенсионерам. Не секрет, что управление средствами пенсионных фондов, в том числе и государственного, далеко не эффективное. Сейчас скорее всего чиновники выбрали тактику напугать полным отсутствием пенсий, чтобы население согласилось на увеличение сроков выхода на пенсию. Субсидии из госбюджета должны быть, если без них не обойтись. И источники есть. Не должен чиновник жить очень хорошо, если большая часть населения живет плохо. Но до этого в нашей стране еще не дозрели, хотя если пересмотреть бюджет в части затрат на содержание аппарата, в том числе и фонда оплаты труда руководителей и предпринять меры, чтобы поменьше «пилили» бюджетные средства, проблема так остро не стояла бы», — сказал «Гражданским силам.ру» валютный стратег ГК TeleTrade. Александр Егоров.

«Демографическая ситуация в России и СНГ, а также постепенная цифровизация экономики приводят к уменьшению традиционных рабочих мест, а также самих работников. Ситуация с пенсионной системой еще интереснее, поскольку средства в ПФР фактически стали формироваться только в 90-х и создание новой архитектуры дает возможность создать что-то новое, но требует серьезных ресурсов, а их не хватает. Можно возразить «деньги в бюджете имеются, давайте раздадим пенсионерам», но жизнь государства состоит не только в обеспечении старшего поколения (уже 10% от ВВП), но и других граждан. Поэтому у государства остается три варианта: платить всем, но небольшие пенсии; платить только тем, кто имеет определенные основания; платить всем по той же схеме, что и сейчас (солидарная система, когда работодатели фактически платят через ПФР пенсии людям на заслуженном отдыхе) и дождаться банкротства к 2035-2040 годам. Володин озвучил самый крайний вариант, когда все останется, как есть», — сказал в беседе с корреспондентом издания аналитик ООО «Консультационного центра «Эшфорд» Роберт Алоян.

По словам эксперта, реформы в обеспечении пенсий идут постоянно и проходят небольшими изменениями, поэтому незаметны широкому кругу граждан, но дают необходимую «подушку» для государства, чтобы платить пенсии и дальше. 

«Ситуация с пенсионным фондом действительно крайне неприятная и неудивительно, что на этом фоне государство предпринимает отчаянные попытки изыскать хоть какие-то дополнительные финансовые резервы, чтобы спешно латать возникающие в ней «дыры». Полную отмену государственных пенсий можно рассматривать как чрезвычайно жесткое решение, и вряд ли власть рискнет сейчас, на волне сверхнегативного восприятия электоратом самой идеи пенсионных реформ, принимать столь непопулярные решения», — считает аналитик ГК «ФИНАМ» Алексей Коренев.

Сергей Путилов