В частности, с довольно жестким заявлением по этому поводу выступил лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

Аргумент Чибиса о том, что тематику ЖКХ очень часто комментируют люди, в этой теме не разбирающиеся, совершенно далекие от отрасли, он назвал  «не уместным», а идею ограничить возможность комментирования ситуации в ЖКХ, путем составления перечня экспертов, не дружащей со здравым смыслом и противоречащей законодательству, причем, ни много ни мало, Конституции. Для того чтобы комментировать темы, касающиеся ЖКХ, по мнению Сергея Миронова, никаких специальных знаний не требуется. Ведь когда вода льется тебе за шиворот и дует из всех щелей, и так все ясно. Вместо создания разного рода реестров, лидер «Справедливой России» порекомендовал Чибису подумать над прозрачностью работы самого Минстроя и созданием эффективной системы общественного контроля в ЖКХ.

Прокомментировать спор двух политиков мы попросили Председателя общественного Совета Государственной жилищной инспекции Московской области, члена Общественной палаты региона Станислава Бычинского. 

«Позволю себе не согласиться с уважаемым Сергеем Михайловичем, поскольку речь идет о совершенно разных вещах», - заметил С. Бычинский.

По мнению общественника, «высказывать свое мнение по любому вопросу и комментировать любые события, в том числе публично, имеет каждый человек. И дискриминировать его по признаку  «профессиональной подготовки», либо по какому то иному мотиву, с точки зрения законодательства абсолютно невозможно».

Это действительно будет противоречить положению Конституции о свободе слова. Но проблема в том, что на теме ЖКХ, поскольку она является мощнейшим социальным раздражителем, зарабатывают себе очки огромное количество «псевдообщественников», разного рода популистов, откровенных мошенников. И все они называют себя громким словом – «эксперт». Но ладно бы только они, с таким эпитетом их «перлы» с удовольствием тиражируют СМИ, которые в погоне за сенсациями и скандалами, не задумываются что за «экспертов» они приглашают в эфиры и берут интервью и какой вред этим наносят жителям, внимающим словам такого «эксперта», - подчеркнул Станислав Бычинский.

В качестве примера он привел одну из самых по его мнению, «горячих» на сегодняшний день вопросов  - капитальный ремонт.

«Что чаще всего советуют «эксперты» собственникам? За капремонт не платить, поскольку «все это вообще незаконно, государство все давным-давно должно было само отремонтировать и так далее». Увидев это собственник радостно начинает вычеркивать строку «капитальный ремонт» из своей платежки. Но закон то неумолим! Дело о задолженности попадает в суд, потом к приставам. Популист, сам себя произведший в эксперты, за свое публичное вранье никакой ответственности не несет, а у человека реальные проблемы. Причем винит он в них власть - подлую и коррумпированную. Хотя на самом деле, неэффективным чиновникам это тоже на руку, на всеобщую «любовь» к себе им всегда было наплевать, зато такого рода «эксперты» помогают им перевести дискурс с обсуждения их собственной абсолютно неэффективной работы по исполнению самой программы капитального ремонта, на бессмысленную популистскую дискуссию в формате «надо ли платить за капитальный ремонт». Что же касается общественного контроля, то им действительно может заниматься любой человек, экспертом для этого быть не нужно. А вот чтобы этот контроль был действительно эффективным, подучиться никогда не помешает. Поэтому, мы этим обучением активно и занимаемся», - резюмировал Станислав Бычинский.