«Источником роста для нас не будет внешний мир. Это касается и экономической динамики, и санкционных историй, и торговых войн. Вытянуть экономику РФ может себя только сама, в условиях тяжелой демографии — за счет инвестиционного роста и роста производительности труда», — уверен министр, слова которого приводит РИА Новости.

Официальный прогноз министерства исходит из того, что рост ВВП РФ в 2019 году составит 1,3%, в 2020 — 2%, а в 2021 году — 3%. По словам чиновника, для того, чтобы выйти на такие показатели предстоит сделать «большое количество дел». Между тем, как отмечают опрошенные «Гражданскими силами.ру» эксперты, пока нет никаких признаков того, что в правительстве имеется сколь-нибудь убедительный план вывода экономики на траекторию роста.

«Выход экономики на близкие к 3% темпы роста осложняют не столько внешние риски, сколько полное отсутствие внятной политики властей по ее развитию. Апелляции к сложной мировой обстановке, включая торговые войны, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики, так как к примеру, власти Китая в условиях торгового противостояния с США и замедления экономического роста в стране демонстрируют готовность оказать поддержку малому бизнесу через дополнительное кредитование и снижение налогов, в том время как в России повышают НДС и путем увеличения всевозможных налогов, акцизов и сборов максимально усложняют жизнь предприятиям, работающим на внутреннем рынке. Что же касается российской экономики в целом, то она с 2014 года находится в глубоком анабиозе, так как работающая, благодаря бюджетному правилу схема, — высокие цены на энергоносители и слабый рубль, может обеспечить рост отечественного ВВП в 2019 году лишь в пределах от 0,5% до 1%», — сказал «Гражданским силам.ру» аналитик ГК «Финам» Сергей Дроздов.

К этому следует добавить «родимые пятна» российской экономики, сырьевой характер которой обуславливает ее зависимость о мировых цен на углеводороды.

«Основной внешний риск для российской экономики — это снижение нефтяных цен. Усиливающееся замедление мировой экономики, естественным образом снижает спрос на энергоресурсы и как следствие оказывает нисходящее давление на их цену. Если негативные экономические тенденции в мире продолжатся, то это в перспективе 1-2 лет приведет к началу глобального экономического кризиса, который вероятно будет иметь затяжной характер. Это значит что доходы России от продажи сырья в течение ближайших 3-5 лет, вероятно, будут сокращаться, и придется искать новые источники наполнения бюджета. Вариантов тут немного, и все они в условиях глобального экономического спада упираются в диверсификацию и увеличение производительности труда. И вот здесь самый сложный момент, потому что складывается впечатление, что конкретного плана по модернизации российской экономики, о котором говорят власти, нет. Потому что процесс преобразования занимает не 2-3 года, а гораздо больше, и требует огромных инвестиций в технологии, образование и науку, чего в последние годы не наблюдалось. Именно поэтому экономическое сообщество очень осторожно, если не сказать скептически относится к заявлениям властей об ускорении темпов роста российской экономики в ближайшие годы, особенно с учетом прогнозов ухудшения ситуации в мировой экономике», — отметил в беседе с изданием главный аналитик ООО «ЦАФТ» (Центр аналитики и финансовых технологий) Антон Быков.

Высокий уровень бедности в стране (ниже прожиточного уровня находятся доходы 19,5 млн россиян) служит дополнительным тормозом. Однако правительство, вместо того, чтоб дать послабления малому и среднему бизнесу, создающему рабочие места, предпочитает идти экстенсивным путем, выгребая подчистую выручку у предпринимателей, и затем перераспределяя ее среди населения.

«Если государство хочет поддержать «бедных» работающих россиян и довести уровень их доходов до прожиточного минимума, и при этом не вызвать всплеска инфляции, то можно это сделать например, через повышение заработных плат для них, за счет снижение уровня социальных выплат работодателем именно за таких граждан или других мер», — полагает Антон Быков.

Для «прорыва» к уровню доходов развитых экономик, жизненно важны структурные изменения в экономике, включая модернизацию производства, устранение засилья госкорпораций и формирование свободного рынка, где правила определяются законом, а не близостью к власти.

Однако, как полагает эксперт, «пока есть большие сомнения в том, что российские власти по-настоящему этого хотят, потому что совершенно точно итогом этого «рывка» станет реструктуризация российской элиты и власти. И возможно именно поэтому их интересуют принципиально ничего не меняющие меры по борьбе с бедностью вместо настоящего развития, которое угрожает их положению».

Сергей Путилов