Об этом заявил бывший зампред Центробанка РФ, старший научный сотрудник Института Брукингса Сергей Алексашенко, сообщает Росбалт со ссылкой на finanz.ru.

Эксперты отмечают, что Росстат стал давать менее объективную статистику с тех пор, как Владимир Путин подписал указ о передаче Росстата в ведение Минэкономразвития в прошлом году. До этого  структура, где работают серьезные специалисты и обрабатываются огромные массивы информации, пользовалась заслуженным уважением специалистов.

Выкладки Росстата свидетельствуют о том, что в мае денежные доходы россиян выросли на 4%. Причем, складывается впечатление, что одни подразделения ведомства не ведают, что считают другие.

Так, при «небывалом» росте богатства россиян при подсчете по федеральным округам выясняется, что в пяти из восьми из них доходы снижались, а в остальных трех рост не превысил 1,7%. То есть выходит, что рост доходов населения по стране в целом чудесным образом оказывается выше, чем в федеральных округах, взятых в своей совокупности. Схожая картина обнаруживается в статистике за июнь. По оценке Росстата, доходы по стране увеличились на 3,7%, но в то же время, ни в одном из федеральных округов такого роста зафиксирована не было.

В январе утратившее независимый статус и переведенное под контроль Минэкономразвития статистическое ведомство уже оказалось в эпицентре критики по той причине, что доходы населения были подсчитаны так, как если бы пенсионеры дважды получили по 5 тысяч рублей — и в прошлом году, и в текущем, хотя выплата производилась единожды — в 2017 году.

«Проблема с актуальными и достоверными статданными действительно острейшая. После переподчинения Росстата МЭР вопросов к предоставляемой статистике стало еще больше, чем раньше. Можно предположить, что, отчасти, это связано с длительным процессом перехода на иные методы расчета. Где-то есть место статистической погрешности, где-то до сих пор работают морально устаревшие подходы. Все это не добавляет доверия к тем данным, что публикуются на уровне службы госстатистики. Других вариантов, кроме как проделывать колоссальную работу, собирая данные по крупицам, у аналитиков и экономистов сейчас, фактически, и нет», — сказала «Гражданским силам.ру» аналитик компании «Альпари» Анна Бодрова.

Другие эксперты, впрочем, склонны считать, что якобы выявленные погрешности объясняются сменой методик расчета. 

«Все можно объяснить, даже расхождения в статистике Росстата. Скорее всего, речь идет о расхождении в трактовке терминов и базы расчетов. Если вы взгляните на цифры, опубликованные в докладе «О социально экономическом положении» в разделе «О денежных доходах», то увидите, что в таблицах о динамике доходов учитываются самые различные параметры. Например, есть термин денежные доходы на душу населения в месяц, а есть графа под названием «реальные располагаемые денежные доходы». Так вот, как говорят в Одессе — это две большие разницы. Денежные доходы могут вырасти, а реальные располагаемые денежные доходы упасть, так как они считаются с учетом обязательных платежей за вычетом индекса потребительских цен. Еще есть разница в базе подсчетов. Цифра год к году дает другой результат, чем период к периоду. Посмотрите внимательней на все эти цифры и вы увидите, что реальные располагаемые доходы россиян к аналогичному периоду прошлого года уменьшились на 0,7%. Думаю, что цифры по регионам коррелируют с последним показателем. Поэтому у меня претензий к Росстату нет», — предположил в беседе с «Гражданскими силами.ру» главный аналитик «Телетрейд Групп» Олег Богданов.

«Давайте начнем со всем известной поговорки: «Есть ложь, есть большая ложь и есть статистика». Тем не менее слишком большие расхождения в реальности и публикуемых данных как минимум вызывают недоумение и как максимум формируют недоверие к действующей власти, которое в полной мере было продемонстрировано на прошедших региональных выборах, где правящая партия стремительно теряет свои позиции. Что касается непосредственно статистики о росте доходов россиян в среднем на 3,7%, то даже такие скромные показатели уже сейчас свела на нет девальвация рубля, которая вызвала рост цен на бензин, товары широкого потребления и продукты питания», — отметил в интервью изданию аналитик ГК «Финам» Сергей Дроздов.

«Переход Росстата под опеку Минэкономразвития привел к подгону цифр к определенным результатам, которые нужны министерству, что позволяет благолепно изображать картину экономического развития. А статистическому ведомству тем временем заниматься «удобными» расчетами. К сожалению, решить вопрос быстро не получится и еще минимум два года ситуация не будет на приемлемом уровне. Переходный период и смена команды, особенно с учетом преемственности накопленного опыта (пусть и не всего), требуют времени, поэтому данные Росстата пока останутся ближе к статистике от Минэкономразвития, а не реальной», — сказал «Гражданским силам.ру» аналитик ООО «Консультационного центра «Митчелдин» Денис Друщляк.

Сергей Путилов