Идея кажется интересной. Так как сегодня доступ к информационной вселенной открыт практически для всех, по большому счету, каждый может прокомментировать любое событие в СМИ.

В результате и любой неадекватный эрудит может поделиться со всеми своим «экспертным мнением» из любой области, претендуя на роль «защитника истины».

Однако, настоящая проблема состоит в том, что, не неся никакой ответственности, практически любому факту запросто можно противопоставить 10 любых других «факторов», вплоть до теорий, типа заговора марсиан, зомби и.т.п., что, в свою очередь, на удивление способно отвлечь внимание публики от сути спорного вопроса.

Нельзя забывать и обо всех тех, кто в СМИ, кажется, только и ждет возможности, чтобы троллить, злословить, обижать, оскорблять, и даже оклеветать, не обратив внимание на проблематику обсуждаемой темы.

Так как борьба с информацией, которая однажды попала в СМИ, бывает довольно проблематична, а в некоторых случаях можно прямо сказать, что это «сизифов труд», норвежские журналисты решили ввести профилактические действия. Именно для того, чтобы не распространять взглядов, которым нет места в профессиональных СМИ, все желающие поделиться своим мнением, перед тем как попасть в эфир, подвергаются проверке...

Чтобы прокомментировать необходимо сначала пройти блиц-опрос, состоящий из трех вопросов, составленных самими авторами передач или форумов. Два из трех вопросов имеют общий характер и часто только косвенно связаны с темой. Их цель – верифицировать, что человек, который хочет представить свою точку зрения, имеет минимальный уровень знаний на счет обсуждаемого вопроса, позволяющий ему принять участие в общественной беседе. Третий – тесно связан с тем, о чем идет речь в определенной передаче или статье: «если вы не ознакомились с материалом, нет смысла, чтобы вы его комментировали». Для ответа на каждый из вопросов отведено только 15 секунд. Если ответ отсутствует или может свидетельствовать о том, что его автор «не в себе», появляются дополнительные вопросы и фильтрационные проверки, вследствие чего возможность прокомментировать может быть даже заблокированной.

Цель такой проверки двойная: во-первых, убедиться в том, что место в общественном пространстве не займет не знающий темы персонаж, во-вторых, дать возможность всем желающим еще раз задуматься над вопросом перед тем, как выйти на арену всеобщего внимания. Несомненно, действия этого плана можно посчитать превентивной цензурой.

Однако, как не согласиться с норвежцами, что свобода слова, особенно в СМИ, должна иметь свои границы. Кроме того, можно заметить, что вопрос достоверности предоставленной информации в наше время становится все более актуальным. После выборов президента США Дональда Трампа часто встречается такое понятие как «фэйковые новости», означающее информацию, которая целенаправленно вводит в заблуждение и искажает общественное мнение.

Стоит заметить, что и Россия неравнодушно относится к вопросу профессионализма СМИ. Итак, на официальном сайте Министерства иностранных дел РФ был создан специальный раздел, в котором специалисты будут разоблачать недостоверные новости.

Данила Красовский