Интерес Армении к дальнейшему участию в деятельности Организации договора о коллективной безопасности исчерпан. С таким заявлением на брифинге для журналистов выступил премьер-министр республики Никол Пашинян. По его словам, эту позицию Еревана следует зафиксировать раз и навсегда. Это далеко не первое заявление главы армянского правительства, подтверждающее фактический отказ страны от членства в организации. О том, что участие Армении в работе ОДКБ заморожено и вряд ли будет возобновлено в ближайшие годы, Пашинян, в частности, говорил на пресс-конференции 16 июля 2025 года и в видеообращении к согражданам 20 апреля 2026 года. Более того, заморозка членства в ОДКБ прописана в предвыборной программе партии «Гражданский договор». 

С этой программой партия Пашиняна совсем недавно, в июне текущего года, выиграла парламентские выборы, лишь немного не дотянув до абсолютного большинства и более чем вдвое опередив ближайшего соперника. «Гражданский договор» тогда набрал 49,74% голосов и получил 64 депутатских мандата, а оппозиционная «Сильная Армения», выступающая за более тесные связи с Москвой, получила 23,27% и 29 мандатов.

Последняя реплика Пашиняна отличается лишь тем, что она была сказана в ответ на прямое предостережение руководства ОДКБ о возможном наступлении последствий заморозки членства в организации. Генсекретарь объединения Таалатбек Масадыков предупредил, что, если Ереван не погасит долги по членским взносам более чем за два года, Совет коллективной безопасности может рассмотреть применение ст.25 договора, предусматривающей лишение страны-нарушительницы права голоса на заседаниях и возможности выдвигать своих граждан на руководящие посты. Это стало первым настолько прямым и официальным сигналом о том, что ОДКБ, возможно, откажется дальше сохранять сложившийся статус-кво и предложит Армении выбрать между восстановлением полноценного членства и окончательным выходом из организации. И реализоваться этот сценарий может совсем скоро. На 11 ноября назначено очередное заседание Совета коллективной безопасности ОДКБ, которое пройдёт в Москве. Масадыков подчеркнул, что дальнейшие взаимоотношения Армении с организацией могут стать предметом обсуждения на этом заседании, если вопрос будет внесён в его повестку. Решить вопрос призвал и бывший генсек ОДКБ Николай Бордюжа. По его словам, если Армения не платит взносы и не участвует в деятельности организации, нужно, чтобы она вышла из её состава самостоятельно или была исключена.

В принципе руководство Армении уже обозначило своё отношение и к самому жёсткому сценарию – принудительному исключению из ОДКБ за невыполнение взятых на себя обязательств. 

«Если они хотят нас выгнать, пусть выгонят», — сказал Пашинян. Интересно, что установившееся на данный момент равновесие, которое выражается в добровольной заморозке Арменией своего членства в ОДКБ, уставом организации не предусмотрено. Согласно документу, страна может либо сама покинуть ОДКБ, за полгода уведомив остальных членов о своём решении, либо быть исключена решением остальных участников за систематические нарушения устава. Факт систематических нарушений очевиден, и Ереван сам его не отрицает, а наложить вето на решение об исключении страны, не может. Поэтому де-юре ситуация кажется простой. Но здесь в дело вступают политические соображения. По словам младшего научного сотрудника Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Артёма Мальцева, подобные организации обычно не заинтересованы в принудительном исключении своих членов. В случае с Арменией другие члены ОДКБ, вероятно, до последнего не хотели брать на себя символические издержки от подобных жёстких мер против одного из ближайших союзников. Кроме того, формальное исключение Армении из ОДКБ наглядно показало бы изменение баланса сил на Южном Кавказе, где раньше доминировала Россия, но в последние годы всё ярче проявляются интересы других крупных игроков – Турции, Евросоюза и США.

Сама Армения, очевидно, не инициирует свой окончательный выход из ОДКБ по тем же соображениям, стремясь переложить негативный медийный эффект на партнёров и одновременно ожидая, когда на Южном Кавказе окончательно сформируется новая архитектура безопасности. Ведь разногласия, которые привели к фактическому отказу от сотрудничества с ОДКБ, никуда не делись. Напомним, Ереван считал и до сих пор считает, что союзники не выполнили свои обязательства по защите Армении в период очередного обострения обстановки на границе с Азербайджаном. В основной конфликт в Карабахе ОДКБ вмешаться и не могла, потому что этот регион по международному праву принадлежит Азербайджану, однако в 2021 году боевые действия затронули общепризнанную территорию Армении, и власти республики ожидали, что на этот раз ОДКБ применит военную силу для её защиты. Когда же партнёры предложили консультации и дипломатические меры по деэскалации, в Ереване назвали это бездействием и обвинили ОДКБ в неэффективности. Артём Мальцев согласился с тем, что ОДКБ в конфликте между Арменией и Азербайджаном придерживалась стратегии нейтралитета, дружественного к обеим сторонам. И хотя членство в организации давало Еревану доступ к льготным поставкам военной технике и возможностям по обучению своей армии, на фоне несбывшихся надежд эти выгоды были сочтены недостаточными. Поэтому с февраля 2024 года Армения заморозила своё участие в ОДКБ. 

Одновременно Ереван приступил к поискам новых партнёров в сфере безопасности. В 2025 году министр обороны республики Сурен Папикян объявил, что доволен развитием военного сотрудничества с США, Францией и Грецией. Армения получила возможность проводить с этими странами консультации по важным вопросам и совместные учения, совершенствовать структуру армии и уровень её технологического развития. Одновременно, несмотря на все геополитические различия, толчок к развитию получило и сотрудничество с Ираном. В 2025 году армянские и иранские силы спецназначения провели первые в истории совместные учения на границе, направленные на отработку нейтрализации террористической угрозы. 

Риски для безопасности, с которыми традиционно сталкивалась Армения, за последнее время также стали менее острыми. Баку и Ереван согласились с тем, что конфликт вокруг Карабаха завершён, и даже продвинулись в сторону решения наиболее болезненной территориальной проблемы. Речь идёт о так называемом «Зангезурском коридоре». Это наземный маршрут, проходящий через Сюникскую область Армении и соединяющий основную часть Азербайджана с анклавом Нахичевань. Баку требовал, чтобы Армения предоставила возможность беспрепятственного передвижения транспорта по этому маршруту. В прошлом году при посредничестве президента США Дональда Трампа была подписана декларация, согласно которой маршрут перейдёт под контроль американской компании и им смогут пользоваться как армяне, так и азербайджанцы. До практической реализации договорённости ещё далеко, и даже полноценный мирный договор между странами пока не подписан, но угроза возобновления горячей войны выглядит незначительной. Проблемой остаётся требование Азербайджана по поводу изменения конституции Армении, в преамбуле которой упоминается Карабах. После того, как партии Никола Пашиняна не удалось завоевать больше половины мест в парламенте, решить этот вопрос будет сложно, а без исключения Карабаха из текста конституции Баку отказывается заключать окончательный мирный договор. Но в любом случае этот вопрос перешёл из военной плоскости в юридическую, где его можно обсуждать много лет. 

Наблюдается очевидный прогресс и на турецком направлении. Несколько десятилетий граница между Арменией и Турцией была закрыта, а Ереван и Анкара не скрывали враждебности друг к другу. Истоки конфликта лежат в начале XX века, когда произошёл геноцид армян в Османской империи. Но сейчас ситуация меняется. Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян рассказал, что двусторонняя торговля по-прежнему физически ведётся через третьи страны, но на таможне товары уже оформляются напрямую, чего раньше не происходило. Мирзоян выразил уверенность в том, что открытие границы и установление дипотношений может произойти буквально в любой момент. В тот же день пришла новость о том, что Турция и Армения договорились совместно восстановить исторический Анийский мост на границе и утвердили соответствующий проект. 

Таким образом, Армения действительно может без больших опасений выходить из ОДКБ и диверсифицировать свои связи в области безопасности. Выход из организации не приведёт к тому, что страна окажется в изоляции или подвергнется нападению. В то же время формально прекращение членства в ОДКБ никак не повлияет на отношения с самым влиятельным членом этого объединения – Россией. В истории организации уже был такой пример, когда её ряды добровольно покинул Узбекистан. Взаимовыгодным отношениям Москвы и Ташкента это не помешало. Более того, даже судьба российской военной базы в Гюмри от ОДКБ никак не зависит. База действует на основании двустороннего договора, и стороны продлили его действие до 2044 года. Хотя Пашинян заявлял, что не станет возражать, если РФ сама выведет свой контингент из Гюмри, реальных намерений закрывать базу никто не демонстрирует. 

Глава МИД РФ Сергей Лавров недавно подтвердил, что отношения Москвы и Еревана остаются близкими и союзническими, несмотря на имеющиеся разногласия. Гораздо более глубокие последствия будет иметь выбор Армении между ЕС и ЕАЭС, но это принципиально другая ситуация, тем более что пока такая дилемма в действительности не стоит – в Евросоюз Армению ещё никто не приглашал. Что же касается ОДКБ, выход Армении из этой структуры не принесёт вреда ни стране, ни организации. Наоборот, определённость в этом вопросе сняла бы один из поводов для разногласий и позволила сторонам действовать более свободно в вопросе выбора партнёров в сфере безопасности. Но решатся ли стороны «оформить развод» уже в ближайшие дни или предпочтут оставить всё по-прежнему ещё на какое-то время, станет ясно из повестки предстоящего саммита.

Алексей Черников