Расширение «ближневосточного квартета» лишило бы США монополии на Ближнем Востоке

Расширение «ближневосточного квартета» может подорвать претензии США на роль единственного посредника в палестино-израильском конфликте. Таким мнением поделился советник президента Палестины Махмуд аль-Хабаш в интервью РИА «Новости».

Политик выразил мнение, что США стремятся к эксклюзивности в спонсировании мирного процесса на Ближнем Востоке, и отметил, что такая эксклюзивность может привести к провалу из-за односторонней позиции Америки в отношении Израиля и её враждебного отношения к палестинским интересам.

По его словам, для восстановления баланса в политическом процессе необходимо привлечь другие страны, сведя к минимуму «американскую исключительность». Также он подчеркнул, что Россия может сыграть важную роль в обеспечении стабильности в регионе, благодаря своему влиянию на международной арене.

Как США справляются со своими задачами на Ближнем Востоке

Однако вряд ли США решатся уступить Ближний Восток кому-либо еще, так как последствия такого шага, с наибольшей долей вероятности, ударили бы по поддержке основных американских партий.

Новый виток ближневосточного конфликта, который начался после наступления израильской армии на территорию Южного Ливана в рамках борьбы с «Хезболлой» показал, что США не могут остановить своего главного союзника, так как не располагают достаточными рычагам влияния на Израиль.

Сегодня Тель-Авив проводит масштабное наступления на двух фронтах, несмотря на осуждение и требования прекратить военные действия со стороны большинства мировых держав, включая США. Израильское правительство Биньямина Нетаньяху, вероятно, понимает, что Вашингтон продолжит оказывать ему всестороннюю дипломатическую и военную поддержку, так как у Белого дома просто нет другого выбора.

Доказательством этого является неоднократное наложение американскими представителями права вето на любую резолюцию против Израиля в СБ ООН на протяжении всего года.

«С 7 октября США уже пять раз использовали свое право вето с целью оградить Израиль от любой ответственности за его действия в Газе <...> Вето — это не просто привилегия, это инструмент для недопущения принятия односторонних решений <...>. И именно США злоупотребляют им, как в случае с Газой», —заявил в сентябре заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский.

Почему Вашингтон не может отказаться от однобокой позиции по ближневосточному конфликту и помочь в решении мирного урегулирования конфликта

Главной причиной подобной позиции являются проблемы внутри страны. Сегодня американское общество расколото по вопросу поддержки Израиля и Палестины, что выливается в протесты. Так, весной 2024 года страну охватили пропалестинские митинги, на которых группы студентов и радикальное крыло демократов разбивали палаточные лагеря, боролись с полицией, требуя прекратить любую поддержку Тель-Авиву. Позже сторонники Палестины угрожали сорвать Конвент Демократической партии США, что теоретически могло помешать Камале Харрис стать кандидатом в президенты от демократов. Или как минимум испортить ей имидж.

Однако, как показывают опросы общественного мнения, большинство демократов (и американцев в целом) склонны поддерживать Израиль. В этих условиях президенту-демократу Джо Байдену и кандидату в президенты Харрис, чтобы не потерять поддержу электората, нужно лавировать между сторонниками Палестины и Израиля. Эта необходимость объясняет, с одной стороны, сохранение поддержки Тель-Авива, с другой — обещания сократить ему помощь.

Выйти же из региона президентская администрация просто не может. И дело не только в угрозе потерять возможность сдерживать Иран, но и оказаться «под обстрелом» со стороны республиканцев в Конгрессе. Сторонники другого кандидата в президенты — Дональда Трампа — получили бы важный козырь, если бы могли заявить, что огромные средства, вложенные демократами в рамках помощи Израилю, ушли впустую. Поэтому до выборов 5 ноября ждать изменений в подходе США к ближневосточному конфликту не стоит.

Таким образом, внутренние сложности в Соединенных Штатах не позволяют американской администрации быть объективными в решении ближневосточного конфликта. Но вместо того, чтобы декларировать их наличие Вашингтон продолжает сохранять существующий статус-кво.

Ранее издание «Гражданские силы. ру» рассуждало о вероятности гражданской войны в США после выборов.

Александр Щелоков