В статье «Заключение сделки с Россией о сферах влияния» правителям двух стран, по сути, предлагается заключить своеобразный пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, развязавший руки нацистской агрессии и захвату территорий восточноевропейских стран Сталиным. Предлагается полюбовный размен: Вашингтон отказывается от вовлечения в орбиту влияния НАТО Украины и Грузии, а Москва в виде ответного дружественного жеста перестает оказывать поддержку режиму Мадуро в Венесуэле.

Во-первых, обмен явно неравнозначный, учитывая эфемерность вовлечения России в венесуэльские дела, в отличие от уже хорошо отлаженного механизма военно-политического взаимодействия по линии Вашингтон – Киев – Тбилиси. Во-вторых, удивляет циничность суждений вроде бы солидного автора Теда Галена Карпентера – старшего научного сотрудника Института Катона – по вопросам безопасности. Как будто бы в мире уже не существует понятия о национальном суверенитете, ООН, права народов на самоопределение.

«Администрация Трампа должна настаивать на том, чтобы Россия уважала доктрину Монро и ограничивала свои венесуэльские связи нормальными дипломатическими и экономическими отношениями. В то же время, для официальных лиц США важно признать, что Соединенные Штаты и их союзники по НАТО проявили презрение к сфере влияния России (и даже ее основной зоне безопасности) в Восточной Европе», – отмечает автор.

По мнению Карпентера, лидеры США должны сообщить российскому правительству, что они готовы прекратить свои попытки ввести Украину и Грузию в НАТО и прекратить все военные связи с Киевом и Тбилиси, включая продажу оружия и совместные учения. Вашингтон также должен предложить прекратить свое «ротационное» размещение войск, самолетов и военных кораблей в Восточной Европе и на Черном море. Другими словами, Вашингтон хотел бы уважать российскую сферу влияния в этом регионе. В обмен Москва отказывается от военной и экономической поддержки венесуэльского диктатора, а также от попыток совать нос в сферу влияния США, которая согласно доктрине Монро, распространяется на весь американский континент.

Абсурдность подобного предложения состоит хотя бы в том, что интересы Америки, как известно, являются глобальными. Сильнейшая в экономическом и военном отношении страна мира как раз и стала таковой, поскольку включила в сферу своих интересов весь земной шар. То, что предлагает The National Interest, устарело еще во второй половине прошлого века вместе с крахом пропахшей нафталином классической системы колониализма. Последняя как раз и была основана на разделе сфер влияния, то есть когда колониальные хищники старой формации вроде Англии, Франции, Голландии, Испании перекроили карту мира по своему усмотрению. Однако начавшийся после окончания Второй мировой процесс национально-патриотического освобождения порабощенных народов привел к тому, что сложившаяся система колониализма была отправлена на свалку истории. Но не повсеместно. С приходом Путина к власти стало понятно, что Россия – одна из старейших империалистических держав мира – не готова отказаться от этой пещерной философии. Спрашивается, что остается делать в этой связи глобальному гегемону? Позволить по своему усмотрению Кремлю наводить порядок на своих бывших окраинах, а самому голову в песок? Дело в том, что возможно как на украинцев, так и на грузин в Белом доме как таковых и наплевать. Но позволить России вновь распространиться на шестую часть мировой суши – значит поставить под сомнение сложившийся со времен краха СССР миропорядок, спокойно наблюдать, как по планете расползается пожар войны. Дело даже не в том, что американцы из жадности не хотят отдавать в сферу влияния Москвы ее бывших сателлитов. Дело в принципе. Позволить России прибирать к рукам ее отвалившиеся имперские окраины – значит дать повод и другим странам также вернуться к философии территориальных захватов. Почему Крым и Донбасс вызвали столь резкую реакцию в Европе? Потому что там не понаслышке знакомы с тем, к чему приводят попытки решить заскорузлые территориальные споры с помощью силы оружия. Только в двадцатом веке европейский континент оказался ввергнут в две кровопролитные войны. И повторение этого в будущем категорически не входит в планы европейского содружества народов. Америка, согласно предлагаемой автором The National Interest доктрине, должна была безучастно взирать на разгорающийся между европейцами и русскими конфликт. Но кроме того, что США связаны с Европой узами блока НАТО, следует учитывать и тот факт, что расползание России будет происходить не только в европейскую сторону, но и в Закавказье, и Среднюю Азию, а значит и там возникнут зоны нестабильности. Конечно, можно было бы махнуть рукой и предоставить Путину самому в полной мере испить горькую чашу рухнувших имперских амбиций, тем более что экономика страны и без того подорвана гонкой вооружений и санкциями. Все рано или поздно развалится само собой, а колониальные войны лишь ускорят этот гибельный процесс. Но парадокс заключается в том, что в Белом доме вопреки убеждению наших патриотов, как раз не заинтересованы в том, чтобы страна, обладающая ядерным оружием, погрузилась в хаос со всеми непредсказуемыми последствиями. Куда больше Америку устроит раздувающий великодержавные щеки, но все же правящий стабильной, соблюдающей принцип святости границ Россией Путин. А это значит, что в любой момент нужно быть готовым дать ему по рукам, поставляя вооружения, к примеру, в Украину или Грузию. Раздел сфер влияния, предлагаемый американским журналом, будет означать лишь одно – скатывание мира в хаос войн и разрухи на всем протяжении необъятных российских границ.

Сергей Путилов