Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт на полях Всемирного экономического форума в швейцарском Давосе сделала соответствующее заявление: «Устав теперь находится в полной силе. «Совет мира» теперь является официальной международной организацией».

Ранее президент России Владимир Путин подтвердил, что РФ получила личное обращение Дональда Трампа с приглашением присоединиться к «Совету мира», и благодарна за это президенту США.

Политический аналитик Александр Асафов в беседе с изданием «Гражданские силы.ру» отметил, что Россия всегда открыта к диалогу во всех форматах, которые предлагаются, даже те, которые выглядят довольно странными. 

«То объединение, которое официально оформилось в Давосе, на мой взгляд, имеет странный формат и несет риски в своей жизнеспособности. Могу допустить, что Дональд Трамп довольно быстро «наиграется», а решения такого совета вполне могут иметь лишь рекомендательный характер, как, например, у Венецианской комиссии.

Есть мнение, что этот «Совет мира» — по сути, попытка Трампа заработать политические очки перед промежуточными выборами осенью, показать избирателям, какой он значимый, что он, мол, открыл свой новый «ООН». Впрочем, возможно, я и ошибаюсь, и у совета будут какая-то жизнеспособная сторона и вопросы, которые в таком формате можно обсуждать и решать», — считает аналитик. 

По словам Асафова, если вынести за скобки все «дофаминовые качели» Трампа — смену настроений, угасание интереса и тому подобное — то еще пять, десять лет назад было очевидно, что мир на пороге новых союзов. Они проявляются не только в формате «Пяти глаз» (альянс разведывательных служб США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, — прим. ред.), но и в развитии БРИКС, ШОС и других международных объединений.

Международные институты нужны: либо перезагружать старые, утратившие актуальность и субъектность, либо будут появляться новые. Это, опять же, из простой формальной логики — коммуникации, развитие отношений.

«Что Россия теряет? Пока ничего. Что она приобретает? Возможно, площадку для обсуждения актуальных вопросов, которых довольно много. Соответственно, если Россия ничего не теряет, почему бы и не сходить в «Совет мира»? Выйти-то всегда можно. Признаться, плохого в участии России в работе нового объединения не вижу, но и каких-то особых надежд на этот формат не возлагаю», — заключил Александр Асафов.

Политолог, специалист по международному праву Дмитрий Аграновский в комментарии изданию высказал мнение, что России нужно участие в «Совете мира» хотя бы потому, что важно взаимодействовать с США по всех возможных форматах.

«Каждая страна имеет право выбирать способы участия в международных делах на основе своих внешнеполитических стратегий и национальных интересов. Действия США и связанные с этим международные реакции должны оцениваться с точки зрения того, способствуют ли они общему миру, стабильности и равноправному диалогу. Международное сообщество обычно ожидает, что любые новые многосторонние рамки будут прозрачными, равноправными и соответствовать международному праву.

В любом случае участие в «Совете мира» не ограничивает права России. Можно даже надеяться, что это расширит ее возможности, а потому может быть перспективным. России важно взаимодействовать с США по всех возможных форматах. Посмотрим, что получится на этот раз», — заключил эксперт.

Дмитрий Тарасов