Неожиданно в правдорубы подался глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин. На лекции во время IX Петербургского международного юридического форума он пустил скупую мужскую слезу по поводу «раскручивающейся спирали социально-экономического неравенства» в стране

Как будто очнувшись от летаргического сна, Зорькин заговорил о вопиющей бедности россиян, отсутствии социальных лифтов, труднодоступности социальных благ (включая медицину и образование) для миллионов граждан. По словам главы КС, «колоссальная разница в доходах россиян является дискриминацией и становится не только экономической, но и правовой проблемой». Одним словом – посягнул на основы. В качестве иллюстрации вопиющей несправедливости он привел исследование Высшей школы экономики, в котором говорится, что 3% самого обеспеченного класса приходится на 89% всех финансовых активов, 92% всех сумм срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. В Совфеде согласились с Зорькиным, указавшим на недостатки Конституции. Но глава КС на этом не угомонился. Продолжая резать правду-матку, он принялся сокрушаться о том, что у нас огромная доля работающего населения фактически находится за чертой бедности (как минимум четверть всех работающих). Облегчив совесть, Зорькин с чувством исполненного долга устало водрузился в кресло. На том, как видно, дело и закончится. Весеннее обострение, скажет иной. Но уж лучше простое человеческое обострение, чем инопланетянское послание землянам вроде сделанного Песковым по поводу опроса, показавшего отсутствие сбережений у 65% россиян»: «Их (результаты опроса) можно считать реальными, безусловно, мы их принимаем к сведению, мы ознакомились по материалам СМИ тоже с этими цифрами этого исследования социологического». (Точка). Вас «приняли к сведению». Смертные. Успокойтесь и идите дальше лесом.

Так почему же все-таки в России по сравнению с развитыми странами такой большой разрыв между богатыми и бедными? Является ли бедность миллионов россиян только следствием нашего слабого экономического развития, или же ошибочных принципов устройства общества, слабой роли государства в деле защиты граждан и обеспечения их материальными благами? На Западе неравенство сглаживается прогрессивным налогом, но у нас его так и не установили (успешно похоронен в Госдуме в свое время). Едва ли можно считать нормальным, что население бедствует (снижение реальных доходов продолжается пятый год) при том, что российские олигархи занимают все самые первые строчки рейтинга мировых миллиардеров, и, причем, даже вопреки санкциям, становятся лишь богаче. Может быть, нет справедливости в этом мире и вовсе? Однако в той же Саудовской Аравии, в других нефтяных монархиях доходы от нефти распределяются среди всего населения – молодожены получают сразу сто тысяч, и не рублей, а долларов на руки – зарплаты такие, что россиянам и не снились. И это страна, возникшая буквально из ничего среди безжизненных песков чуть больше полувека назад. В Норвегии от добычи газа также население получает дивиденды. В США много миллиардеров, но и население не бедствует. Так почему же только у нас такие колоссальные социальные диспропорции – все не по-человечески при огромных природных ресурсах, колоссальных достижениях (хоть и оставшихся в прошлом) научной мысли, прорывах в деле освоения космоса, овладении атомной энергией, не говоря уже о талантливости русского народа?

«Ситуация с неравенством в обществе по доходам на душу населения является не просто катастрофической, её можно даже назвать революционной. Получается, что все недра земли принадлежат народу, а по факту пользуются доходами от эксплуатации этих недр только 3% населения страны. И это не является следствием слабого экономического развития России. Во всем цивилизованном мире есть прогрессивная шкала налогообложения, которая позволяет перераспределять благосостояние народа, обеспечивая тем самым достойный уровень жизни своим гражданам и социальную защищенность граждан своей страны. В нашей стране складывается критическая ситуация, когда многие граждане работают лишь для того, чтобы просто не умереть с голоду. При этом молодёжь не понимает своего будущего в нашей стране, да и вообще стоит ли учиться, чтобы всю жизнь получать копеечную зарплату, которой будет хватать всего лишь на поесть. Они не смогут обеспечить себя и свою семью жильём, достойным медицинским обслуживанием, да и в принципе самореализоваться. Из-за этого протестные настроения в обществе, особенно среди молодежи, только нарастают, что влечет за собой правовые аспекты данной проблемы. Пример тому протесты против строительства церкви в Екатеринбурге, которые происходят абсолютно спонтанно. Сложившуюся ситуацию можно решить довольно быстро, достаточно ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Если вспомнить историю, то президент США Рональд Рейган поднимал налог для богатых до 85%, президент Франции Франсуа Оланд – до 75%, и ничего страшного не произошло. Убрать платное обучение в государственных вузах страны, сделать бесплатным здравоохранение и ввести беспроцентное государственное субсидирование при покупке квартир для населения страны, особенно для молодых специалистов и их семей. Уже только эти меры снимут напряжение в обществе при нынешнем экономическом развитии России. Для этого не нужно много времени, достаточно два три месяца и воля правительства страны. Данные меры в Польше, например, позволили сократить пенсионный возраст и увеличить пенсию», – сказал «Гражданским силам.ру» Денис Лисицын, директор департамента управления активами компании ERARIUM Group.

«Проблема в том, что, уйдя в свое время от модели социалистической, пусть и не совершенной, с перекосами, дефицитом товаров, но, тем не менее, имеющей явные признаки социальной ориентированности, недопущения чрезмерно глубокого разрыва в доходах наиболее и наименее успешных членов общества, с более-менее работающими социальными лифтами, мы не смогли прийти ни к одной из цивилизованных моделей общества. Полноценных рыночных отношений у нас построено так не было. Капитализмом (не важно, с «человеческим ли лицом», как в скандинавских странах, или с «не очень человеческим», как, например, в США) происходящее вокруг тоже никак нельзя назвать. По большинству даже очень формальных признаков никакого капитализма в России сейчас не наблюдается. Мы пришли к какой-то очень странной форме социально-государственного устройства, имеющей и признаки феодализма, и олигархической иерархии, и даже отдельные черты рабовладения. А как еще можно назвать ситуацию, когда квалифицированный специалист, рабочий, учитель или врач, полноценно трудящийся с утра до вечера, живет за чертой бедности и полностью зависит от воли работодателя или прихотей чиновников разного ранга? Более того, в государстве практически отсутствует так называемый Социальный договор, т.е. свод правил, по которым государство как набор определенных институтов управления, контроля и защиты прав взаимодействует со своими гражданами, при практически полном отсутствии социальных лифтов как таковых. Ни для кого не секрет, что родившись в бедном провинциальном городке, вырваться из нищеты у наших сограждан практически никаких шансов нет. (Телесериалы про современных «Золушек» оставим на совести их создателей). Зато те несколько процентов наших сограждан, имеющих знакомства, родство или какой-либо иной доступ к властным структурам, не просто живут запредельно богато, но и могут позволить себе все – от показательной езды на джипах по газонам и до подкупа следователей или судей в своих интересах. И вот тут и кроется самая главная беда того, что мы имеем сегодня – помимо запредельной нищеты огромного слоя наших трудящихся, обычный россиянин совершенно не защищен от произвола со стороны тех, у кого «жизнь удалась». Любой из нас понимает, что если он где-то нечаянно «перейдет дорогу» какому-нибудь сынку олигарха или высокого чиновника, его судьба и судьба его родных может быть легко пущена под откос. Это там, на загнивающем Западе, к суду может быть привлечен любой гражданин, вплоть до президента. К суду, который детально и беспристрастно разберётся в происходящем. Россияне такой уверенности не имеют и радуются лишь тому, что тонкая прослойка сверхбогатых олигархов и членов их семей живет за высокими заборами, передвигается на личных самолётах и вертолетах, не особо желая видеть тот народ, который их, по сути, кормит, что и гарантирует хоть в какой-то мере, что тебя не собьёт на своем «Бентли» возвращающийся пьяным из ночного клуба чей-то отпрыск, сделав потом еще и во всем виноватым. Что можно было бы с этим сделать? Трудно сказать. Все попытки как-то снизить уровень материального и, главное – правового неравенства в государстве разбиваются в прах, просто потому что подобные законы должны принимать именно те люди, которые в этом менее всего заинтересованы. А какого-то объективного и незыблемого свода правил, способного уравнять в гражданских правах бедных и богатых, у нас не существует, причем, повторюсь, речь я сейчас веду даже не о доходах, а об элементарных правах, гарантированных Конституцией», – поделился своим мнением с «Гражданскими силами.ру» Алексей Коренев, аналитик ГК «ФИНАМ».

«У проблемы финансового расслоения российского общества множество причин. Одна из них – это исчезновение социальных лифтов. Еще одна – низкая доступность качественного образования, профессиональной переподготовки, востребованности и многопрофильности профессий. Еще одна проблема – это низкие доходы на фоне высоких расходов: компании и предприятия, зажатые в тиски другого заёмного капитала, санкций и бюрократии, попросту выживают и не в состоянии конкурировать за рабочую силу, поднимая заработные платы. У современной России есть «новая нефть» – человеческий ресурс, который приносит массу налогов в казну. Растущие налоги – от акцизов, НДС и до социальных отчислений – это тоже нагрузка на карман постоянно занятого не самой оплачиваемой работе россиянина. Есть еще и момент неуверенности в собственных силах: люди едут за работой и зарплатой, переезжая в более привлекательное место, но не так мобильны, как на Западе. Есть и момент слишком глубокого проникновения государства в производства и ритейл: чем больше монополистов, тем меньше поле для развития иных бизнесов и направлений. Очень сильно «хромает» социальная программа. Вопрос слишком многослойный, чтобы выделить что-то одно. Однако каждый из слоев очень важен», – отметила в беседе с «Гражданскими сиами.ру» старший аналитик «Информационно-аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова.

«Безусловно, надо думать нашему правительству и обществу о том, как более справедливо перераспределить доходы. Надо, но, скорее всего, оптимальное решение вопроса – заставить капиталы самой богатой части наших граждан работать на страну – на создание и расширение производств, на рабочие места, а значит и на зарплаты. Отобрать эти деньги в форме прогрессивного налога – вряд ли удачная идея (тогда капитал будет ещё больше игнорировать интересы Родины, будет утекать туда, где выгоднее для него условия, и не особо будет возвращаться). Даже для такой богатой страны, как США, слишком высокие налоги для компаний стали проблемой, из-за которой деньги и производства массово утекли в Азию, в Латинскую Америку, и США живут по налогам в минус. Чтобы вернуть капиталы, производства, Трамп там налоги снизил с 35% до 21% для компаний. А в России, если сложить все налоги для бизнеса, включая социалку, НДС, всё-всё, то бизнес большинству обычных компаний, честно платя налоги, вести, по сути, невыгодно. И надо думать в направлении, как «нормальным» бизнесменам, не олигархам, обеспечить человеческие условия, чтобы их бизнес не хирел, а развивался, излишне его не зарегулировать, давать льготный безналоговый период для стартапов, пока они не вышли на прибыль. Другое дело – есть олигархат, и есть топ-менеджеры больших энергетических, металлургических компаний и других, где доходы распределяются с явным креном в пользу верхушки этих компаний, и конечно, было бы правильно, чтобы государство брало себе больше долю. Когда бензин подорожал до 50 рублей, о чём подумали первым делом власти? Как сделать продажу бензина выгодной и внутри страны, и как компенсировать «убытки» и так неплохо жирующим нефтепереработчикам. То есть, у них пошли на поводу, а могли установить им ценовой потолок сразу, причём на уровне не уже завышенных, а старых цен – это работало бы против роста цен для населения. Либо могли обложить таким налогом сверхдоходы от экспорта, чтоб львиная доля от высоких цен на бензин шла именно в доход государства или строго на разработку новых месторождений – чтобы эти деньги создавали богатства на будущее», – сказал «Гражданским силам.ру» Пётр Пушкарёв, шеф-аналитик ГК Телетрейд.

Сергей Путилов