Марш и митинг, вопреки ожиданиям организаторов, не собрали 10 тысяч участников.

По данным пресс-службы столичного главка МВД, к «протестантам» присоединились не более трех тысяч человек.

Такую малочисленность можно было предвидеть, поскольку большинство москвичей – за реновацию, и это большинство составляют как раз те. кто живет в ветшающих «хрущевках» и давно мечтает о новом жилье. По странной случайности, среди главных организаторов и вдохновителей митинга против реновации не было ни одного человека, живущего в «хрущевке», а значит, в этой самой реновации кровно заинтересованного.

Напомним, что ключевым требованием организаторов митинга было «снятие законопроекта о реновации с обсуждения без всяких поправок».

Иными словами, организаторам марша-митинга не понравился сам факт реновации. С точки зрения здравого смысла и логики такое требование трудно объяснить, ведь еще через пять-десять лет «хрущевки» превратятся в аварийные дома, и тогда аварийный жилой фонд Москвы легко поставит всероссийский рекорд, достигнув шести тысяч саморазрушающихся от древности пятиэтажных «хрущевок». Или надо дожидаться, пока на головы обитателей таких домов начнут падать перекрытия?

Тысячи московских семей, живущих в «хрущевках», десятилетиями мечтали о переезде в новое современное жилье с нормальными кухнями и ванными комнатами. Для многих очередников это еще и единственная реальная возможность улучшить свои жилищные условия без влезания в ипотечную кабалу.

Ко всему прочему, и законопроект о реновации сейчас дополняется новыми гарантиями, а Мосгордума и вовсе приняла предложенный мэром закон, включающий двенадцать дополнительных гарантий москвичам, переселяемым из сносимых «хрущевок». Это означает, что в качественно построенные дома с квартирами класса «комфорт» в том же районе переедут более миллиона горожан. И будут они жить в энергоэффективных комфортных домах, приспособленных в том числе и для маломобильных граждан, а высокое качество этих домов будет контролировать специально созданное подразделение московского Стройкомплекса.

Что же в этом плохого. И почему такой гнев оппозиционных политиков вызвала сама реновация, которую они почему-то не принимают в принципе?

Ну, не предполагать же, что все организаторы марша-митинга 28 мая вдруг единовременно сошли с ума, правда?  

Поскольку в потере ума этих граждан заподозрить сложно, остается думать, что реновация оказалась только поводом для очередной пиар-акции ПАРНАСа, «ЯБЛОКА» и иже с ними.  

Выходит, и программа реновации здесь совсем ни при чем? И все эти чуть ли не промышленным способом заготовленные плакаты «Руки прочь от наших крепких домов!», «Мы против законопроекта о реновации!», и прочие «Нет реновации!» - только художественное обрамление совсем других устремлений самоназначенных «отцов русской демократии», вроде господ Касьянова и Митрохина? Правда, и здесь есть вопросы. Не кощунственно ли ставить надпись «антиреновационную» надпись на плакат «Родина-Мать зовет!»? Наверное, для антуража под такую надпись можно было выбрать другой, не столь знаковый для россиян плакат?

А как понять плакат «За Родину, за сталинку»? Разве кто-то собирается сносить «сталинские» кирпичные дома? Нет, их не включили и в предварительный список, и мэр не раз заверял, что о сносе «сталинок» нет и речи.

И почему деятели «ПАРНАСа»так уверенно публикуют в Facebook свой прогноз о том, что «программа реновации ухудшит условия жизни москвичей, существенно увеличив плотность населения»? Откуда такая гранитная уверенность? 

Вот конкретный пример, как это делается. В доме 11А по улице 9-й Парковой в столичном районе Измайлово большинство жителей – за снос их «хрущевки», построенной в пятидесятые годы прошлого века и давно выработавшей свой ресурс. И вдруг какие-то «умные люди» сказали этим жильцам, что «дом сносить не будут. Как вы ни голосуйте, потому что не будут сносить весь квартал». А чтобы люди не отчаивались, им сказали, что «повторное голосование будет в сентябре». Но как «повторное голосование» может случиться в сентябре, если голосование по включению дома в реновационный список идет только до 15 июня?

Конечно, и людям надо быть внимательнее, слушая деятелей, пытающихся решить свои политические проблемы за счет ухудшения уровня жизни москвичей, желающих переезда в нормальные современные квартиры из хрущевских «малолитражек».

Почему вышедшие в тираж персонажи девяностых годов, они же и организатооы сегодняшней акции, вдруг решили, что они и есть главные выразители чаяний и надежд миллионов москвичей?

И могут ли они вообще выражать чье-то мнение, кроме своего собственного?

Наверное, ответ на этот вопрос дал малочисленный марш-митинг, организованный профессиональными «протестантами», которым, похоже, все равно, против чего протестовать, лишь бы протестовать. Потому и «марш против реновации» как-то сам собой стал «маршем бывших».

Петр Сергеев