В Сети появилось видео, автор которого поспорил с кассиром на автомобильной заправке. Девушка отказалась обслуживать покупателя, так как он, по ее словам, был без маски. Суть разговора заключалась в том, что формально мужчина находился на улице, а кассир в помещении. Общались они через стекло.

Автор видеозаписи уверен: он имел полное право находиться на улице без маски и отказ в обслуживании, по его мнению, мог быть неправомерным. В свою очередь кассир объяснила мужчине, что он находится в торговой зоне, а следовательно, должен соблюдать режим ношения СИЗ. 

Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко рассказала «Гражданским силам.ру», что формально ношение масок на улице не обязательно согласно указам столичных властей и  Роспотребнадзора. Но в особых зонах скопления населения – различных массовых местах, где собирается значительное число граждан, общественных местах ожидания на открытых платформах электричек и метро, а также на открытых парковках было введено требование ношения средств индивидуальной защиты. Поэтому в некоторых случаях маски необходимо надевать и на улице по санитарным актам Роспотребнадзора, вступившим в силу 28 октября 2020.

«Что касается продаж в магазинах, включая уличные, то пунктом 9 Рекомендаций Минпромторга от 11 мая 2020 года организациям торговли рекомендовали продавцу при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, проинформировать посетителя о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. В случае несогласия посетителя исполнять такие требования представитель организации торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать полицию для пресечения нарушения. Следовательно, формально, если посетитель находится на кассе без маски (неважно при этом, под открытым воздухом или под крышей расположена касса), то ему вправе отказать в товаре или услуге, — отметила юрист. — Эти рекомендации попробовали даже обжаловать в Верховном суде РФ, сославшись на то, что Гражданский кодекс не допускает отказов в заключении публичных договор без законных оснований. Но ВС РФ не согласился с заявителями. Согласно разъяснениям Верховного суда от 22 октября 2020 года «из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ»

Екатерина Скосаренко также подчеркнула, что в решении Верховного суда РФ отмечено, что Методические рекомендации при этом не обязывают магазины отказать в продаже, но содержат такой вариант как возможный и рекомендуемый организациям в целях наибольшей защиты жизни и здоровья граждан, обеспечения благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки. 

«Получается, что Верховный суд РФ допускает в качестве законного и допустимого исхода, когда сотрудники магазинов продают товары клиентам без масок. В итоге складывается странная «внеправовая» ситуация, когда конечное решение – лишить или нет покупателя права заключить договор купли-продажи из-за отсутствия маски оставлено за продавцом, его сегодняшними настроением, принципиальностью и желанием или нежеланием анализировать нормы закона и особенности их применения на практике», — заключила эксперт.

Ранее юрист рассказывала, имеют ли правоохранители право штрафовать граждан за неправильное ношение масок.

Автор: Дарья Алифанова