Старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук Станислав Притчин считает, что действия нынешнего армянского руководства могут привести к полному пересмотру российско-армянских отношений.

«Премьер-министр Армении далеко не в первый раз делает антироссийские заявления против миротворцев и России в целом. Политика Еревана, направленная против РФ в купе с шагами, которые предпринимаются армянским правительством в отношении ОДКБ и военное сближение с российскими стратегическими противниками (в Армении начались совместные военные учения с США, – прим.авт.), могут привести к полному пересмотру нынешнего характера российско-армянских отношений», — говорит Станислав Притчин.

«Москва внимательно отслеживает все шаги для того, чтобы принять решение, насколько Россия готова дальше поддерживать Армению и развивать с ней отношения в том же ключе. Что касается миротворческого контингента, то основная цель атаки на него связана с политическими и военными провалами армянского правительства. Нынешнее руководство хочет снять с себя политическую ответственность и обвинить Россию в том, что якобы из-за нее Армения проиграла во второй карабахской войне и в переговорном процессе. Российские миротворцы, которые честно выполняют и несут службу, эффективно и успешно обеспечивают безопасность населению непризнанного Нагорного Карабаха. Инциденты, которые фиксируются в зоне ответственности российских миротворцев, не приводили к серьезным последствиям. Соответственно, заявления Пашиняна о том, что российские миротворцы не справляются со своей миссией, голословны и далеки от действительности», — сказал эксперт.

Кроме того, по словам собеседника издания, претензия Еревана против российских миротворцев связана и с отсутствием обеспечения свободного прохода по Лачинскому коридору силовым путем.

«Во-первых, это территория Азербайджана. Во-вторых, мандат миротворческого контингента не позволяет применять силовые методы по обеспечению коммуникации между непризнанным Нагорным Карабахом и Арменией. В-третьих, усугубила ситуацию с возможными действиями миротворцев на земле договоренности, на которые пошла Армения по мирному договору в Брюсселе и Вашингтоне. Это сузило возможности для российских миротворцев, которые находятся в Карабахе согласно другим документам. В целом, в ближайшем горизонте мы, скорее всего, станем свидетелями серьезного изменения характера армяно-российских отношений в области экономики, политики и, не исключено, миграционной сферы», — заключил Станислав Притчин.

В то же время, по мнению политолога Сергея Маркова, череда необоснованных обвинений, поступающих из Еревана, не останутся без внимания со стороны Москвы.

«Есть несколько причин, почему из Еревана все чаще стали звучать антироссийские заявления. Во-первых, Пашинян заявлял, что «Армении следует дистанцироваться от Москвы и стараться быть ближе к Западу». Во-вторых, он и большая часть Армении полагали, что во время второй карабахской войны российская армия будет вместе с армянскими солдатами воевать против Азербайджана. Однако президент РФ и большинство граждан России выступили за нейтралитет. Третья причина – премьер-министр Армении де-юре готов признать, что Карабах принадлежит Азербайджану, при этом требует предоставить широкую автономию армянам, проживающим в Карабахе. Баку категорически против такого плана, поскольку в свое время автономия привела к катастрофическим последствиям для Азербайджана», — говорит Сергей Марков.

«Перед российскими миротворцами стоит задача обеспечить безопасность для гражданского населения, контролировать режим прекращения огня и соблюдение Сочинских соглашений. Однако Ереван совершенно не хочет выполнять достигнутые в Сочи договоренности, что вызвало ожидаемую реакцию со стороны Баку – в ответ на поставки вооружений Азербайджан закрыл Лачинский коридор. Армения ошибочно полагала, что российские миротворцы силовым путем разблокируют коридор. У миротворцев нет такого мандата. В ответ на это премьер-министр Армении заявил, что «миротворцы провалили свою миссию». Складывается впечатление, что Пашинян намерено использует кризис в Лачинском коридоре, чтобы обвинить российских миротворцев якобы в невыполнении своих обязательств. На антироссийские выпады Москва пока ограничивается дипломатическими заявлениями, однако череда необоснованных обвинений не останутся без внимания», — считает политолог.