Ранее глава Центробанка Эльвира Набиуллина назвала сложившуюся в России модель хозяйствования тупиковой, и предрекла, что выйти на темпы роста выше среднемировых (3,5%), как этого потребовал Владимир Путин, в ближайшие годы едва ли реально.

Как говорится в отчете Банка России о денежно-кредитной политике, на фоне слабых показателей нынешнего года благодаря активному бюджетному финансированию нацпроектов в 2020 году рост ВВП может достичь 2%. Но после этого разгоняться экономика будет крайне медленно. К концу 2022 года Центробанк оценивает рост максимум в 2,2%. Даже если цены на нефть достигнут $100, «очень маловероятно, что рост нашей экономики может превысить 1,5–2%» в год, ранее заявила Набиуллина в интервью The Wall Street Journal. «Предыдущая модель экономического роста себя исчерпала», — заявила глава ЦБ. И достигнуть «потолка» страна может уже в течение ближайших месяцев. Вслед за чем придет многолетняя стагнация, поскольку эффект от накачивания из бюджета нацпроектов не может длиться вечно.

Почему в России сложилась, по сути, экстенсивная модель развития?

«Централизованные экономики, управляемые государством, в отличие экономик, опирающихся на частную инициативу, не имеют внутреннего механизма саморазвития. Тут все дело в мотивации. Частная инициатива стимулируется не только денежной выгодой, а прежде всего естественным стремлением человека к самореализации. Сделать что-то новое, лучше чем другие, выгоднее, эффективнее — это движет и ученым, и инженером, и предпринимателем. При этом они сами рискуют — деньгами, репутацией, судьбой, а рынок делает выбор в пользу наиболее востребованного и своевременного предложения. Но с другой стороны, неся такие личные риски, новатор защищен от недобросовестной конкуренции демократическим устройством государства, свободной прессой и независимой судебной системой, чего он, по сути, лишен в недемократическом обществе. А чиновник — не изобретатель. Когда он принимает решения, он может выбирать лишь из уже существующих и проверенных идей и продуктов, и не всегда способен оценить новое. Это первая причина отставания. Вторая — выбор чиновника, администратора, государственного деятеля, всегда менее объективен, чем выбор рынка. И третья — чиновник рискует только карьерой и связанными с ней привилегиями, сохранять которые является его главным стимулом. В этом его реализация. Исходя из этой мотивации он и будет в большинстве случаев принимать решения. Вероятность ошибочности таких решений высока, как и цена таких ошибок, которую платит общество, тратя время и ресурсы на достижение неверно определенных целей. Централизованная модель экономики, к которой тяготеет российская система власти, заведомо проигрывает в условиях мирного развития. Однако такая модель оказывается более эффективной в условиях чрезвычайной ситуации, когда требуется мобилизация сил и ресурсов страны для организации прорыва или догоняющего рывка. Это идеальная модель в условиях военного времени, глобального катаклизма или в процессе подготовки к ним. Нет, это не тупиковая модель, она просто другая, и обречена на повторение кризисного цикла: отставание, мобилизация, прорыв, консервация, снова отставание и так далее. Так получается, что сейчас государство становится главным инвестором. Но его инвестиционные возможности ограничены планом, сметой и бюджетом. Нельзя сказать, что правительство скупиться или не скупится на нацпроекты. Оно будет выделять ровно столько, сколько запланировано. По прогнозу Центробанка российская экономика упирается в «потолок», но это все же не «потолок» экономики, а «потолок» темпов ее роста — об этом говорится в последнем докладе Банка России о денежно-кредитной политике. Ежегодный рост на 2%–2,2% — это все же не падение, а рост, хотя такие темпы и не позволят догнать глобальных конкурентов. К тому же, сценарий ЦБ опирается на допущение, что мировая экономика будет замедляться, а мировой спрос на сырьевые товары снижаться. Если этого не случится, российская экономика может оказаться и более динамичной, чем предусматривает прогноз», — сказал «Гражданским силам.ру» Алексей Калачев, эксперт-аналитик АО «ФИНАМ».

«Поведение российской экономики за последнее десятилетие показывает, что модель развития страны, построенная на продаже товаров и сырья с низкой степенью переработки, даже в случае, если цены на нефть резко уйдут  верх, обеспечивает лишь гарантированное отставание от развитых государств. Чтобы не догнать, а хотя бы сократить отставание от передовых стран Запада и Китая требуется сначала преодолеть многолетнее отставание в технологическом развитии. Только это может обеспечить выход в перспективе на темпы роста выше среднемировых. Но экономическая модель РФ устроена так, что ставка по-прежнему делается на экспорт сырья, в то время, как переход на инновационные рельсы лишь постоянно откладывается», — поделился своим мнением с «Гражданскими силами.ру» главный аналитик ООО «ЦАФТ» (Центр аналитики и финансовых технологий) Антон Быков.

Сергей Путилов